想问一下@physicfan本坛针对宗教的话题的policy。有两个疑问/请求
- 宗教和撸羊毛关系不大（排除那些撸卡教等搞笑为主的），出现在主板面感觉不合题
- 最近坛上有传教相关的话题（各种形式上的，比如宣扬信教和信科学没有区别），实在有碍观瞻，如果论坛本着兼容并包的思想允许这种传教行为的存在，能否规定只限于在政治区出现？
1 个赞
这个度确实不好把握 你说的那个帖子我看讨论还是很良性的所以觉得没必要拉进政治版。如果以后有不确定是否保留的 估计会弄个投票让大家决定一下…
1 个赞
感情问题带套教和不带套教吵得那么激烈，都没进政治区
不要滥用政治这个词，要是对立的多了就往里送，不如改成吵架区好了。这跟政治有什么关系。
2 个赞
是跟政治没什么关系。我想我的诉求更准确的说是，如果以后论坛里还有关于宗教的帖子，考虑到话题的敏感性，建议增设一个宗教专区，并像政治区一样默认隐藏。
1 个赞
这论坛大部分话题本来就和撸卡没关系，没关系只是板主用来删帖的借口罢了。真正和撸卡有关的互相refer，点数交易版主是不会允许的
自然主义形而上学也是一种神学，只不过不是基督教神学罢了。你也是先接受了康德的那套东西的前设，才二分了科学和宗教而已。纯粹理性批判所带来的知识论，到了最后都搞不定科学体系的目的论和客观性，导致知识都不能成系统。黑格尔的哲学以及其后发展出的唯物论到了最后也搞不定主体和客体的区别，不讲真相，只求观点，才会天天吵架，到底了又回到了休谟的怀疑论。说白了，自然主义前设出发和基督教神学前设出发，都是信心寻求理解和反思，自然主义把信心建立在人自己身上，从笛卡尔开始就是如此。我们把信心建立在三一上帝之上，为什么你的前设和观点可以表达，我们的前设和观点就不能表达呢？而且大部分人接受自然主义连起码的批判都没有就接受了，就因为它是当前学术主流，自然主义者就可以说话，我们就该闭嘴吗？
况且，和信用卡主题不相关的内容很多，而且我们也没有吵架，只是真的在聊聊而已。虽然这是很多天前的帖子了，但是我还是要拎出来批判一番，也表达我们的立场，并且做合理的回应，也让大家看到你逻辑里的愚蠢和双标。
政治也是信仰，耶和华也是信仰，被同等地对待我觉得还没上升到不让说话的程度 
至于科学和宗教二分，分了没什么不好啊，科学能帮我语言，宗教又不行，一个对我有用，一个对我没用，我当然要分
1 个赞
互相拉黑吧。。懒得多和你说一句。
这不是楼主想要不让我们说话嘛，即使说话也要被隐藏起来。
当然我给吴丽芬点了赞，我也知道论坛不至于收缩言论到这个地步。
其实不是说分不好，而是要看怎么分。分成神学（形而上学），哲学，科学，（基督教神学在神学里面）会比较好，当然我是也有我的前设的。我的前设就是神学（形而上学）是有科学性的，康德那种对知识论的分法是有他的前设的。他觉得不能够完全证实的都不能够称为是知识。虽然他一开始只是想为信心存留空间，但是后康德时期就直接把知识体系切割了，于是科学和神学之间就人为地留下了一个鸿沟。因此简单的宗教和科学的二分，其实是前设里贬低了形而上学的科学性。但是最后也只能把整个知识体系拖下水。
这段看到的是，整个认知世界的主体，是从“我”出发的一个前设。笛卡尔是这样的，我思预设了认识世界是从我出发。康德也是从我出发，我是理性的然后要有一个上帝，而这个上帝是我不可认知的，所以形而上学不能是科学。黑格尔想要把形而上学带回来，可是他的辨证哲学，过程性的神学和有机性神学，也是从自己出发，然后建立一个有机生成的精神作为神，但是他的神和人不分。最后又都回到了把形而上学赶出去的结局。然后就回到唯物论，再然后就是回到休谟的怀疑论，知识体系就崩塌了。那个时候，分不分就不重要了，也就都没有用了，反正也不能够分概念了。（P.S.我不是要吵架或者针对你，只是阐述一个前设而带出来的东西。）
楼主说，互相拉黑，你拉黑好了，我没有意见，只不过你拉黑了，我还是可以批判你，指出你的逻辑矛盾和双标。你不回应我，也只能是绕开我对你的批判而已。