东八区用户？
不然不是很理解为什么美国出现这种事情可以不管
看了一圈发现发糕是最软的，仔仔细看发现了后厨人员是最弱的
2 个赞
我可以帮你找钛金给你开一个吵架拆分专贴，敏感话题不允许讨论，而且扯到宪法是不是有点吵架也吵过头了？
你需不需要？
有时候真是confuse。在人工色素瘦肉精 国内食品标准和欧洲看齐。但还是很多这种新闻。美国人工色素还在用，莱猪也很正常。你说在哪吃的更安全更好真是不分伯仲
观楼上吵架有感：现在是不是因为新闻源太多，各有各的说法，导致大家只愿意相信自己认同的观点了
1 个赞
标准是标准，执行是执行。现状就是严格立法 普遍违法 选择执法
2 个赞
你很难理解是因为你在的生活环境里都是精英，在这样的环境里你会觉得这些人做这种愚蠢的事情纯粹是吃力不讨好。但是如果我们反过来站在一个小学毕业的农村进城务工人员的角度来看，你是不是会觉得合理一点：
- 小孩子要吃颜色好看的糕点
- 小孩子在幼儿园画画会用到颜料
- 以前家里做馒头用过颜料，小孩子没吃出病来（偶尔、小剂量食用）
- 所以省钱不要买食用色素了，用颜料一点点就可以染色很漂亮
- 报告老板的时候就说颜料无毒，家里小孩以前吃过，没事。但是颜料使用说明根本没看过
- 老板心想，做包子这点小事还要跟我说？了不起一个月伙食费一千块的事情，我这学费一个学期都六千了。这点小事让食堂阿姨自己管就行了
- 如果你看新闻够仔细就会发现，幼儿园的老师和学生吃的是一样的，也铅中毒了。合理推测这些食堂阿姨也有大概率铅中毒（否则开始看到食堂阿姨不吃自己做的包子，他们恐怕也不敢吃）。所以是真的不知道，所谓无知者无畏。
- 结果：长期食用，小孩慢性铅中毒
recap：好钢用在刀把上这种破事哪里都有，越落后越愚昧，越愚昧这种破事越多。
11 个赞
我觉得还是主流媒体没有权威性导致的，所以大家只相信自己相信的。
比如投毒的视频放出来了但是只放出来了一部分，没有放出来颜料放进面团里的部分，这就很可疑。
你都不知道这些政府部门的人放这样的视频的目的是什么，为了制造更大的噪音吗？ 
3 个赞
哎 虽然但是 颜色这么鲜艳的东西我妈的伪科学都让我从小不要吃的
躲猫猫系列不会有人忘了吧？
https://www.chinanews.com.cn/gn/news/2010/03-01/2143502.shtml
高铁名言呢？
又要全面收紧新闻监督权，又做不到现代法家新加坡那样，只能人人信自己所信。
4 个赞
如果带小朋友玩儿过给家里吃的上色，会发现颜料上色确实比食用色素好看很多。我不知道这个成品图是否有经过后期处理，这黄色一看就不是正常食用色素能做出来的
1 个赞
含铅颜料也不正常。可能这几个人确实买过颜料，然后就正好拿来顶锅了？
1 个赞
是啊，我一看那颜色就觉得鲜艳的不对劲，就那个黄色，我小时候吃的玉米糕也做不到这么鲜亮的黄色，让我吃我都不敢吃。我看新闻说这个幼儿园的老师也有小孩在这上学，属实是倒霉透顶了。
我是觉得当然蠢人办蠢事也是很有可能，但是当地医院政府如此操作，即使真相简单的案件也说不清楚了。
对哦，去年天水还想复制淄博烧烤的火热，搞了个 天水麻辣烫。不知道有没有人吃出问题
稍微思考一下，几个厨子用公费买颜料的意义在哪？你是财务看到这样的invoice你给厨子报销么？
合理化顶锅建议，老师买的颜料，给厨子借用来给包子上色，然后自己吃了导致自己中毒。
这样做就合理多了
2 个赞
老师和食堂阿姨血铅超标确实逻辑上可以排除故意添加坑小孩。还是没法排除另一种阴谋论“当地水污染/环境污染导致小孩大规模血铅超标，现在甩锅颜料压新闻”，得随机抽一些其他学校小孩查才知道。看有没有其他哪些家长怀疑起来自己跑去外地查。
3 个赞
对啊，这是最不合理的。几个幼儿园员工能撬动医院？
1 个赞
从“惯例”来理解，突发事件第一时间捂嘴已经是常规操作了，所以也可能事实如此，就是幼儿园操作愚蠢。但是为何要捂嘴，又为何要直接撒谎，难道立刻调查不是更简单，我觉得能理解（官位的kpi），但是也没啥意思。最后各信各的。
1 个赞
这个很好查证，如果是真的水污染，当地应该有大面积铅中毒。你可以查当地卫星地图，这个幼儿园建在高层建筑一楼，不可能有位置给它打井，所以必然有大面积的铅中毒发生。所以如果本地大规模发生铅中毒，那就坐实污染了。
这里还牵涉到自来水水管的质量问题，水源地污染问题，自来水质量问题各种。那问题就大发了
2 个赞