是他们疏远了你们 还是你们疏远了他们 还是相互
1 个赞
兄弟们觉得你另一半过分了。
2 个赞
哎，谢谢，可惜不能跟兄弟们过一生
欧洲不用吧，我妹买了两个birkin都没有诶
1 个赞
why？
3 个赞
买包其实问题不大
但去他家两次每次一半时间都花在看包上，极少时间摸狗（被他们关起来了）和讨论装修（男生被管太严了 聊装修被女生觉得low 会被骂）
没什么语言交流遑论生活情趣和人生百味，后来慢慢就断了。
9 个赞
还没被生活的重担弄弯
不会吧，去了法国意大利，看都不让看，至少配1：1，配了还不一定有
配货的时候真的不会觉得自己是冤大头吗？
这个逻辑的话，我觉得花钱吃甜品都是愚蠢。我觉得问题的关键是赚多少，贝佐斯在乎她老婆买爱马仕了吗？
她自我麻痹，念念有词，配货都是她喜欢的，买了放家里，拆都没拆开过
1 个赞
楼上纠结楼主收入没什么意义啊，这是消费观的巨大差异，比如你LD每天下班路上都会往水池里投一个硬币，没多少钱，但是你心里不会觉得难受？
5 个赞
她买包，你买车表，把钱造完了，就安生了，再来看看她怎么说
COSTCO的金条也不错，你把存款全转成金条试试
7 个赞
叹为观止
对，我觉得是消费观的冲突，不是负担不起的问题
2 个赞
如果共同财产，在大额消费上面应该两个人一起做决定。想做单边决定，那就用自己赚的钱。自己赚的不够，说明虚荣心太强 live beyond the means，消费观有问题。
15 个赞
如果老婆工资够买的话，那就算了。 
爱马仕似乎算比较保值的？
想了下我觉得你说的有道理，但价值观不同的的话就更应该分了
2 个赞
问题的关键是消费欲啊，也不是人人都是贝索斯吧，就普通人而言，你赚多少都有可能满足不了，赚的少可以买包，赚的多可以买豪车啊。
3 个赞
谁赚的钱？她自己能负担你就别bb，你负担那就直接断供
1 个赞