武大图书馆诬陷性骚扰事件一审宣判

以后锅男的多看xxn就是死罪得了 :yaoming:

湾区xxn们别看了 没性趣

不是这么多天了居然没进吵架区? :troll:

战线统一 :troll:

这个据说是从去年在本案打拳到现在

看到豆瓣两个字后面就不需要看了

早有仇怨 :troll:

哟,新华社亲自下场了

转发了这个,应该是

[quote=“aouskei, post:408, topic:418614”]

武大再发情况通报

[/quote]

女拳(包括泥潭拳师)逆风装死当然没人吵架啦 :yaoming:

2 个赞

查了一下原文的引用…确实是引了一篇化学文章:sweat_smile:

1 个赞

引用是不是要上天?立马eb1a安排上

3 个赞

这是下载量 不是饮用量

下载量能用的话我可以全球分布式高并发下载 :yaoming:

3 个赞

下载是引用的前置嘛。

反对,扬同学引用的文章她显然没有下载过

4 个赞

孩子死了奶来了。肖某精神疾病休学了,家里气死俩老人了,他武大想起来研究纪律处分了 :yaoming:

男方这能把武大一并给告了么,这妥妥的诬告罪帮凶啊 :yaoming:

4 个赞

和大连工业大学那个帖子一样,我有一个同样的问题,就是国内的高校究竟是一个什么东西?性质是什么? 如何行使自己的管理权力?
法院还没有定案,学校已经给你判了,吃了处分。那是基于什么给的处分呢? 如果只要有prima facie就可以定性的话,那所有的男性都可能成为受害者,包括这个学校的校长 副校长。

4 个赞

严格来说叫:党政一体化管理的事业单位法人

处分的二象性:影响近乎行政处罚,随意类似 discinpline。

2 个赞

美国高校不一样吗?

美国学校的 discinpline等于合同违规啊,中国的高校处分和行政处罚影响差不多了,甚至有的时候更麻烦,记入档案。美国天天说中国信用分,档案才是最接近信用分影响的东西,任何事业单位、国企、公务员考核都会看档案。学校可以依据自己的规则,甚至随便给个理由通过处分去修改学生档案,给了学校无限大的权力和无限小的责任。

3 个赞

还真不一样 如果是公立的话需要遵守14th amendment的 Due Process Rights 要给hearing 等等一系列的 如果是私立的话虽然不需要遵守宪法的due process但还是要根据合同 提供basic fairness 所以还是会有那些流程,你可以聘请律师帮你准备尽管律师不能进去帮你开庭。 另外根据Family Educational Rights and Privacy Act of 1974,除非特别情况不然学校不能在未经学生允许的情况下,公开处分的内容或者告知媒体等等

3 个赞