这点是错的，即使EB1名额有剩，也会优先水平SO。
4 个赞
确实，这部分ai 说的不对，我重新调整了一下。
目前的解释能比较好解释为什么 eb1 长期不动，
完善了人们搞升降机的心里。感觉分析 eb1 不动大致的原因没有问题。
深度解析中国大陆申请人EB-1签证排期：成因、比较风险及2025财年优先日前瞻性预测
第一部分：签证分配机制解析：厘清“瀑布模型”与国家配额上限
为了准确理解美国职业移民第一优先（EB-1）类别对中国大陆出生申请人产生排期的根本原因，必须首先掌握规制美国移民签证分配的法律和程序框架。该框架主要由《移民与国籍法》（INA）中的三个核心条款构成，它们共同决定了签证的年度总供给、类别分配以及国别限制。对这些规则，尤其是对未用尽签证名额“溢出”（Spillover）机制的精确理解，是剖析当前排期困境的基石。
1.1 法律框架：INA §§ 201, 202, & 203 条款
美国职业移民绿卡配额体系建立在三大法律支柱之上，它们共同设定了全球范围内的签证数量、分配层级和国别限制。
- INA § 201：全球年度配额上限该条款设定了全球移民签证的年度最低数量。具体而言，职业移民（Employment-Based, EB）类别的年度全球配额下限为140,000个 1。然而，这一数字并非固定不变。一项关键机制允许将在上一财年未被使用的亲属移民（Family-Sponsored, FB）签证名额，自动“溢出”并增加到下一财年的职业移民配额总量中。这一机制在2021至2023财年期间产生了显著影响，由于全球疫情导致美国海外领事馆处理能力下降，大量亲属移民签证未被使用，从而使得职业移民的年度配额大幅增加，暂时缓解了部分类别的排期压力。但随着全球业务恢复正常，这种大规模的“溢出”红利已不复存在 6。
- INA § 203(b)：职业移民内部优先类别划分该条款将140,000个基础职业移民配额划分给五个优先类别（EB-1至EB-5）。其中，前三个类别——EB-1（优先工作者）、EB-2（拥有高等学位或特殊能力的专业人士）和EB-3（技术工人、专业人员及其他工人）——各自获得年度总配额的28.6%，即约40,040个签证名额。这一固定比例的划分确立了各类别内部竞争的基础。
- INA § 202：7%国家配额上限此条款是导致中国和印度等高需求国家申请人面临严重排期的核心法律障碍。它规定，在任何一个财年内，分配给任何一个国家的亲属移民和职业移民签证总数，不得超过该年度全球总配额的7%。这一限制旨在确保移民来源国的多样性，但对于申请人数远超其7%配额的国家而言，则形成了巨大的签证瓶颈。
1.2 签证“溢出”瀑布模型：一个修正后的分步解析
对“溢出”（Spillover）机制的普遍理解存在一个严重漏洞，而这正是本次分析需要纠正的核心。签证名额的再分配并非简单地从高优先级别直接“下落”至低优先级别，而是一个遵循严格顺序的、包含“横向”与“纵向”流动的复杂瀑布模型。
- 第一步：纵向“上溢”（Vertical “Fall-up”）根据INA § 203(b)(1)的规定，EB-4（特殊移民）和EB-5（投资移民）类别中未使用的签证名额，会首先向上流动，增加到EB-1类别的可用配额中。这构成了EB-1类别年度总配额的第一个潜在增长来源。
- 第二步：横向“溢出”（Horizontal Spillover）—— 关键修正点这是理解当前EB-1排期动态最重要的一环。根据 INA § 202(a)(5) 的规定，在一个季度或财年结束时，如果某个职业移民优先类别（如此处的EB-1）的全球签证配额未被充分使用，这些剩余名额并不会立即“下落”至EB-2类别。相反，它们必须首先在同一优先类别内部进行横向重新分配，以满足全球范围内所有申请人的需求，此时将不受7%的国家配额上限约束 11。具体操作上，这意味着所有未被“世界其他地区”（Rest of World, ROW）国家申请人使用的EB-1签证名额，会汇集起来，提供给那些因国家配额限制而产生排期的EB-1申请人，主要是中国和印度。签证将严格按照优先日期（Priority Date）的先后顺序发放给这些国家的申请人，直到所有剩余的EB-1名额被用尽，或者所有EB-1申请人的需求都得到满足。
- 第三步：纵向“下落”（Vertical “Fall-down”）只有在完成第二步的横向分配后，如果EB-1类别仍然存在未用尽的签证名额，这些剩余的配额才会“下落”至EB-2类别 13。同理，EB-2的剩余名额会下落至EB-3。一旦名额下落至EB-2类别，它们将再次按照全球申请人的优先日期顺序进行分配，直至再次触及高需求国家的7%年度配额上限 3。
这一精确的“瀑布模型”揭示了一个核心事实：多年来，中国和印度的EB-1申请人之所以能够保持“无排期”或排期较短的状态，正是因为他们受益于ROW国家未用尽的EB-1名额的横向溢出。然而，当全球范围内（包括ROW、中国和印度）对EB-1签证的总需求量开始等于或超过年度总供给量（约40,040个基础名额加上来自EB-4/EB-5的上溢名额）时，横向溢出的“缓冲池”便会枯竭。其直接后果是，不仅中国和印度的EB-1类别会出现实质性排期，而且不再有任何剩余名额能够下落至EB-2类别。这不仅加剧了EB-2的排期困境，也反向刺激了更多EB-2申请人寻求“升级”至EB-1，形成了一个自我强化的负反馈循环。
第二部分：中国大陆申请人EB-1排期的成因剖析
中国大陆申请人EB-1类别的排期并非单一因素作用的结果，而是由需求激增、存量需求转移以及供给紧缩等多重力量交织叠加而形成的。理解这些驱动因素的内在逻辑，对于评估风险和预测未来趋势至关重要。
2.1 需求激增：I-140申请量的量化分析
近年来，针对中国大陆申请人的EB-1类别I-140移民申请数量呈现出显著且持续的增长态势，尤其是在EB-1A（杰出人才）子类别中。
根据美国公民及移民服务局（USCIS）公布的数据，中国申请人获批的EB-1A（E11）I-140请愿从2021财年的1,628份，增长至2022财年的2,331份，并在2023财年进一步攀升至3,132份。短短两年间，获批数量几乎翻倍，这清晰地反映了需求的急剧膨胀 18。
驱动这一需求增长的核心动力主要包括：
- 规避PERM劳工证程序： 对于大多数EB-2和EB-3类别的申请，雇主必须首先完成耗时漫长（通常超过18-24个月）且成本高昂的PERM劳工证申请程序，以证明没有合格的美国工人能够胜任该职位 19。EB-1类别则完全豁免此项要求，为申请人节省了大量宝贵的时间和不确定性 20。
- 自我申请的灵活性： EB-1A和EB-2 NIW（国家利益豁免）类别允许申请人进行“自我申请”（Self-Petition），无需绑定特定雇主。这为顶尖人才提供了极大的职业自由度和安全感，他们可以在绿卡申请过程中更换工作甚至创业，而不影响其移民申请的有效性 25。
- 申请门槛的“透明化”： 随着专业移民律所的普及、USCIS政策手册对审理标准的不断细化 6，以及在线社区和资源的丰富，EB-1A的申请标准和证据准备变得更加透明和可及。这使得越来越多符合条件的优秀人才认识到自己具备申请资格，并勇于尝试 29。
2.2 “升舱”现象：排期问题的超级催化剂
“升舱”（Upgrade）或“优先日期保留”（Priority Date Porting）是导致EB-1排期恶化的一个关键且常被低估的因素。该机制允许那些已获批EB-2或EB-3申请、但因排期过长而常年等待的申请人，在满足EB-1条件后提交一份全新的EB-1申请，同时保留其早先EB-2/EB-3申请的优先日期。
USCIS在其官方问答中已明确承认了这一做法的普遍性，尤其是在面临严重排期的印度申请人群体中。该机构指出，对于面临漫长等待的申请人而言，通过提升自身资历以满足EB-1标准，并利用旧的优先日期来“快得多地”获得绿卡，是一种常见的策略 6。这一逻辑完全适用于同样面临严峻EB-2排期的中国申请人。
“升舱”对EB-1排期队列造成了毁灭性的冲击。它将大量持有5年、10年甚至更早优先日期的“存量需求”瞬间注入到一个本应是“无排期”的快速通道中。这种“空降”的旧需求迅速消耗了数年累积的签证名额，导致EB-1的截止日期发生剧烈且不可预测的倒退（Retrogression），使得那些新近提交申请的EB-1申请人措手不及 31。这并非简单的“插队”，而是对EB-2/EB-3系统性失灵的一种理性市场反应——申请人正在逃离一条几乎没有尽头的等待队列。因此，EB-1的排期在很大程度上是EB-2/EB-3危机传导而来的滞后指标。
2.3 供给紧缩：后疫情时代的配额常态化
职业移民签证的年度总供给量并非一成不变，其波动性直接影响排期的形成与缓解。
- 疫情期间的“意外之财”（2021-2023财年）： 受全球新冠疫情影响，美国海外领事馆的签证处理能力大幅下降，导致数以万计的亲属移民签证名额未能在财年内用尽。根据法律规定，这些未用尽的名额在次年“溢出”至职业移民类别。这使得职业移民的年度配额总量在2021财年达到262,288个，2022财年达到创纪录的281,507个，2023财年也维持在197,091个的高位 6。这一临时性的巨额供给，极大地掩盖了EB-1需求增长的潜在问题，使得EB-1中国在一段时间内得以维持无排期状态。
- 回归配额稀缺（2024-2025财年）： 随着全球旅行和领事服务恢复正常，亲属移民签证的溢出效应基本消失。职业移民的年度配额在2024财年回归至约161,000个，预计2025财年将在140,000至150,000个的法定基础水平附近 6。供给端的急剧收缩，与前述的需求端激增和“升舱”潮正面碰撞，最终导致EB-1中国类别的排期问题浮出水面并固化下来。
综上所述，疫情期间的签证配额“大水漫灌”如同给系统注入了一剂强心针，暂时掩盖了结构性的供需失衡。当潮水退去，即签证供给回归常态时，长期积累的需求压力便显露无遗，EB-1排期成为必然结果。
第三部分：比较风险分析：EB-1与EB-2对中国申请人的战略选择
在当前排期常态化的背景下，中国申请人在EB-1和EB-2（尤其是NIW）之间的选择，已从单纯的“资格评估”演变为复杂的“风险管理”。申请人必须综合考量排期等待时间、移民局审理标准的变化以及申请的综合成本。
3.1 等待时间博弈：两个队列的历史与现状
通过对美国国务院历年签证排期公告（Visa Bulletin）的数据进行分析，可以清晰地看到EB-1和EB-2两个类别对中国申请人等待时间的变化轨迹。
- 历史波动性： EB-1中国类别并非一直“高枕无忧”。在2016年至2019年期间，该类别就曾多次出现排期倒退，证明了其对全球需求波动的敏感性。这表明当前的排期并非史无前例，而是一个周期性问题的再现和加剧 35。
- 当前排期对比（2025财年中期）： 根据2025年8月的签证排期公告，EB-1中国的最终行动日（Final Action Date）为2022年11月15日，而EB-2中国的最终行动日为2020年12月15日 46。这意味着，对于一个新申请人而言，EB-1的理论等待时间约为2.75年，而EB-2的等待时间则长达4.7年。尽管EB-1仍然是更快的通道，但其“无需等待”的黄金时代已经结束。
表1：最终行动日历史对比：EB-1与EB-2（中国大陆出生申请人，2022-2025财年）
| 签证公告月份 | EB-1 中国大陆 | EB-2 中国大陆 | 等待时间差异 (近似值) |
|---|---|---|---|
| 2023年8月 | 2022年2月1日 | 2019年7月8日 | ~2.6 年 |
| 2024年8月 | 2022年11月1日 | 2020年3月1日 | ~2.7 年 |
| 2025年2月 | 2022年11月8日 | 2020年4月22日 | ~2.6 年 |
| 2025年6月 | 2022年11月8日 | 2020年12月1日 | ~2.0 年 |
| 2025年8月 | 2022年11月15日 | 2020年12月15日 | ~2.0 年 |
数据来源：基于多个财年的签证排期公告综合整理。
3.2 审理风险的逆转：一场悄然发生的范式转移
近年来，USCIS对I-140申请的审理标准发生了剧烈变化，这彻底改变了EB-1A和EB-2 NIW的相对风险格局。过去被认为是“更安全”选项的EB-2 NIW，如今面临着前所未有的审理不确定性。
- EB-2 NIW批准率的断崖式下跌： 历史数据显示，EB-2 NIW的批准率曾长期稳定在90%以上。然而，根据最新统计，该类别的批准率在2024财年骤降至惊人的43.3%。这一巨变的主要原因是，自2022年USCIS发布鼓励STEM领域人才申请NIW的指导意见后，申请量激增近一倍，导致审理标准急剧收紧，积压案件堆积如山（2024财年，近39%的案件结果为“待审理”）21。
- EB-1A的相对稳定性： 与之形成鲜明对比的是，尽管EB-1A的审理标准同样趋严，其批准率虽有下滑（从2022财年的约84%降至2024财年的约61%），但目前仍显著高于EB-2 NIW 21。这标志着两大主流自申请绿卡类别的审理风险发生了历史性的“逆转”。
表2：I-140审理趋势比较：EB-1A vs. EB-2 NIW (2022-2024财年)
| 财年 | 申请类别 | 已审结申请总数 | 批准率 (%) | 拒绝率 (%) | 待审率 (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | EB-1A | 25,239 | ~84.1% | ~13.9% | ~2.0% |
| EB-2 NIW | >21,990 | >90% | <10% | 较低 | |
| 2023 | EB-1A | 34,355 | ~70.5% | ~7.6% | ~21.9% |
| EB-2 NIW | >39,810 | ~79.9% | ~16.7% | ~3.4% | |
| 2024 | EB-1A | 16,934 | ~60.7% | ~23.3% | ~16.0% |
| EB-2 NIW | N/A | ~43.3% | ~17.7% | ~39.0% |
数据来源：基于USCIS及第三方机构发布的统计数据综合整理 21。注：数据可能因统计口径略有差异。
这一风险逆转意味着，对于申请人而言，决策的重心已从“我是否足够优秀到可以申请EB-1？”转变为“我的EB-2 NIW申请材料是否足够扎实，以至于能经受住仅有43%批准率的严苛审查？”。从纯粹的批准概率来看，EB-1A现在反而成为了更“安全”的选择。
3.3 战略成本收益分析框架
申请人及其法律顾问在制定策略时，必须进行全面的成本收益分析，将有形成本与无形成本均纳入考量。
- 有形成本：
- 政府申请费： 提交一份新的I-140申请，无论是EB-1还是EB-2，政府收费是相同的（目前为$715）。
- 律师费： EB-1A申请因其对证据材料的组织、论证的复杂性要求更高，律师费通常也更昂贵。市场平均水平显示，EB-1A的律师费可能在8,000至15,000美元或更高，而EB-2 NIW则在5,000至10,000美元之间。
- 无形成本（等待的代价）：
- 职业发展受限： 漫长的排期等待意味着申请人及其家庭长期处于非移民身份状态（如H-1B）。根据AC21法案，尽管在I-485（身份调整）申请提交并等待180天后可以更换工作，但在提交I-485之前，申请人往往被“锁定”在为其申请绿卡的雇主处，极大地限制了职业流动性和薪资增长潜力。
- 子女超龄风险（Aging Out）： 这是对有子女家庭最残酷的风险之一。根据《儿童身份保护法》（CSPA），只有在优先日期排到时，子女的年龄才会被“锁定”。漫长的排期意味着子女很可能在等待期间年满21周岁，从而失去作为父母附属申请人一同获得绿卡的资格，被迫面临要么转换至留学生身份、要么离开美国的艰难抉择。
- 心理与家庭压力： 长期的不确定性给整个家庭带来巨大的心理压力和生活困扰。无法进行长期财务规划、购房决策，以及持续存在的身份焦虑，都严重影响着生活质量 53。
表3：EB-1A与EB-2 NIW比较风险与收益矩阵（中国申请人，2025财年）
| 决策因素 | EB-1A (杰出人才) | EB-2 NIW (国家利益豁免) |
|---|---|---|
| 预计排期等待 | 较短（约2-3年） | 较长（约4-5年） |
| I-140批准风险 | 中等（批准率约61%） | 极高（批准率约43%） |
| PERM劳工证要求 | 无 | 无 |
| 自我申请 | 是 | 是 |
| 总计成本（律师费+申请费） | 较高 | 中等 |
| 子女超龄风险 | 较低 | 较高 |
综合来看，尽管EB-1A的前期准备更具挑战性、律师费用更高，但其更短的排期、当前更高的批准率以及显著降低的子女超龄风险，使其对于符合条件的申请人而言，在2025年的战略价值和综合回报率已明显高于EB-2 NIW。
第四部分：前瞻性展望：2025财年EB-1中国优先日期预测
对未来优先日期走势的预测，必须建立在对现有库存需求和未来供给的严谨分析之上。USCIS每月发布的“待处理的基于就业的I-485申请库存”报告，是进行此类预测最重要的数据依据。
4.1 库存分析：量化排队人数
USCIS的I-485库存报告按国家、优先类别以及优先日期的年月，详细列出了已提交I-485身份调整申请但仍在等待处理的案件数量 6。这份报告揭示了已经进入绿卡审批“最后一步”、只待签证名额可用的“显性”排队人数。通过分析这份报告中优先日期早于当前最终行动日的EB-1中国申请人数量，可以估算出清除现有库存所需的签证名额。
然而，这份库存数据存在一个关键的局限性：它是一个不完全统计。它并未包含以下两部分“隐性”需求：
- 海外领事处理（Consular Processing）的申请人： 大量已获批I-140的申请人身在美国境外，他们将通过海外领事馆完成绿卡面试。这部分需求由美国国务院国家签证中心（NVC）掌握，并未反映在USCIS的I-485库存报告中 6。
- 尚未提交I-485的申请人： 包括那些I-140已获批但因排期未到而无法提交I-485的申请人，以及大量潜在的、将从EB-2/EB-3“升舱”过来的申请人。
因此，在进行预测时，必须将I-485库存视为一个下限，并对“隐性”需求进行合理估算。
4.2 预测模型：至2025年9月的季度展望
本预测模型基于以下核心逻辑：（年度签证供给 - 其他国家需求） / 中国区待处理需求 = 优先日期推进速度。
- 供给端分析：
- 2025财年EB-1类别的全球基础配额约为40,040个。考虑到亲属移民溢出效应已基本消失，且EB-4/EB-5的上溢名额数量有限，年度总供给将稳定在这一水平附近。
- 在分配给中国之前，这些名额需要先满足ROW国家和印度的需求。鉴于ROW EB-1类别持续“current”（无排期），且印度EB-1需求旺盛，可供中国使用的名额将受到挤压。
- 需求端分析：
- 存量需求： USCIS的I-485库存报告显示了需要优先处理的积压案件。
- 增量需求： 必须考虑每月新增的I-485申请（来自新获批的I-140和“升舱”申请）。
- 季度预测：
- 2025财年第三季度（4月-6月）： 观察近期的签证公告，EB-1中国的优先日期呈现停滞或以“周”为单位的极其缓慢的推进。例如，2025年4月至6月，日期维持在2022年11月8日未动。预计这一趋势将持续整个第三季度。
- 2025财年第四季度（7月-9月）： 这是财年的收官阶段，美国国务院为避免超出年度法定配额，会采取极为保守的策略。因此，优先日期通常会停滞不前，甚至可能出现倒退。2025年7月和8月的排期公告已证实了这一点，EB-1中国日期仅小幅推进一周至11月15日，随后在8月保持不变 46。预测：在2025年9月之前，EB-1中国的最终行动日不会有任何实质性前进，最佳情况是维持在2022年11月15日。
- 2026财年开启（2025年10月）： 新财年的签证配额将得到释放，通常会带来一次性的日期大幅前进。然而，鉴于不断增长的I-485库存和持续的“升舱”压力，此次前进的幅度将受到限制。预测：2025年10月的签证排期公告中，EB-1中国的最终行动日有望前进至2023年初的某个日期。
表4：2025财年EB-1中国最终行动日预测
| 财年季度 | 预测的最终行动日 | 关键假设 |
|---|---|---|
| Q3 2025 (4月-6月) | 停滞于2022年11月8日 | 签证消耗接近季度配额，国务院采取保守姿态。 |
| Q4 2025 (7月-9月) | 停滞于2022年11月15日 | 财年末期，为防止超额发放，签证审批基本冻结。 |
| Q1 2026 (10月-12月) | 前进至2023年第一季度 | 新财年配额释放，但前进幅度受限于不断增长的库存。 |
4.3 不确定性因素与未来情景
- 立法改革： 《2025年尊严法案》（Dignity Act of 2025）等两党移民改革提案，建议将国家配额上限从7%提升至15% 60。尽管此类法案在国会面临巨大阻力，一旦通过，将极大缓解中国申请人的排期问题。
- 行政政策调整： USCIS可能会再次调整其审理政策。例如，如果未来放宽对EB-2 NIW的审理标准，可能会分流一部分原本计划“升舱”至EB-1的申请人，从而减轻EB-1的排期压力 6。
- 宏观经济影响： 美国科技等行业的经济状况会影响H-1B签证的需求，并最终传导至绿卡申请。若出现经济衰退导致招聘放缓，长期来看可能会减少新增的绿卡申请需求，从而在数年后对排期产生缓解作用 64。
第五部分：对申请人的战略建议
基于以上综合分析，为不同情况的中国大陆申请人提供以下战略性建议：
- 对于资历极强、已明确符合EB-1A/B/C标准的申请人：立即提交申请。 EB-1排期已经形成且正在加深，尽早提交I-140申请以锁定一个优先日期是当前最重要的任务。强烈建议使用“加急处理”（Premium Processing）服务，以便在15或45天内获得审理结果，从而明确自身在队列中的位置，为后续的I-485规划赢得时间。
- 对于资历处于EB-1和EB-2 NIW临界点的申请人：采取“双轨申请”策略。 首先，尽快提交一份EB-2 NIW申请，其目的主要是为了尽早获得一个可以保留的优先日期。鉴于当前NIW极低的批准率，不应将其作为唯一的希望。在等待NIW审理的同时，应积极规划并加强个人履历，例如增加审稿经历、争取行业奖项、发表高影响力文章等，为在6-12个月后提交一份更有竞争力的EB-1A申请做准备。
- 对于已获批EB-2且持有较早优先日期的申请人：进行审慎的成本效益评估。 “升舱”至EB-1是当前最有效的策略。尽管需要支付额外的律师费和申请费，但如果能够将绿卡等待时间从5年以上缩短至2-3年，这笔投资是极其划算的。特别是对于有子女接近21周岁“超龄”风险的家庭，升舱几乎是唯一的选择，其价值远远超过金钱成本。
- 对于所有申请人：持续监控关键数据。 申请人及其律师应将每月发布的签证排期公告（Visa Bulletin）和USCIS的I-485待审库存报告作为决策的核心依据。这两个数据源是动态评估排期走势、判断提交或升舱时机、以及管理个人预期的最可靠工具。保持对这些数据的关注，才能在复杂多变的移民环境中做出最有利的战略决策。
1 个赞
其实还有一个因素没有考虑，是中国FB申请人的人数。
根据
7% 的国别上限是针对 EB+FB 的总配额计算的，并非 EB 和 FB 各自单独拥有 7%。
因此，如果一个国家在FB使用量低于 7% 总帽，剩余额度就可以在当年的初始分配阶段直接分配给该国的就业类EB，而无需等到spillover发生。
这意味着，当 FB 部分发不满 7% 时，EB 在年度初期就可能获得超过单纯7% EB 类别份额的签证数量。
就中国而言，FB 类别大多与ROW共享排期，再加上广领馆的处理效率限制，使得中国 FB 实际用量常低于 7%，从而为中国 EB 在初始分配阶段提供了额外名额空间。
1 个赞
485pending婚绿甚至比公民婚绿更优
更贵一点儿也能理解
EB 副申的要求可要高于公民婚绿，公民婚绿基本除了非法入境都可以forgive，但EB连OOS都不可以，只适合小留
确实不太适用于需要洗白的
除此之外follow to join还是爽的
1 个赞
EB2和3倒挂，以及EB1现在停滞不前，小红书中介也功不可没；
楼主看完gpt分析后可以回答自己了吧，EB1不会和EB2倒挂。EB1 之前current最大原因就是 疫情期间亲属名额大部分给了EB；
2 个赞
单纯倒挂不可能，不过类似
我觉得是有可能的
我这里让 ai 对尊严法案的通过率进行预测，然后根据期望进行对 fb 的计算。我对这块不是特别熟悉，您看下是否合理？
排期趋同压缩是已经出现的现象，那是对2021年就已经有NIW的人来说。
但是2025年，你现在交NIW也是绝不可能比现在交EB1a快的。
明白，我觉得这是个趋势，如果最后变成只快 1 年就很不值得了我理解
尊严法案通过可能性基本为0。
里面包含了非法移民交保释金洗白为无限期“尊严身份”（类似combo卡，可以工作和出入境，不能归化）。在当前的政治环境下，我不认为有通过的可能。
3 个赞
那这样的话是不是排期前进很难有之前那种突然的 fb 的缓解出口？
再来一次疫情，有可能。可以指望一下广领馆效率低下。
？？？你能从这个看出来NIW很有潜力，预测只比EB1快一年，感觉你这gpt帖子也白搬运了。
NIW，或者说EB2，已经死得透透的了，连EB3都赶不上了。
不是，你理解反了，我是说最后如果 eb1 只比 eb2 快一年 就不值得了 eb2 的人去办 eb1 了。
目前等待差异从 2.6 年变成 2 年，我是说进一步缩小到 1年就不值得了。
PD差两年可不是多等两年就C了 
1 个赞
eb2的pd如果在eb1 current了，永远值得办！！你让gpt老师给你写了，你还是get不了排期的精髓
eb2的人是不想办eb1吗？是因为eb1门槛高啊大哥
1 个赞
还是值得的，假设EB2和EB1速度差不多了，按照EB1一年走一个季度算，一年的差距相当于现实的4年。