肯定是E增高啊 
PE为什么要增高
股票变“贵”了所以PE高了嘛，类比默认建议小费从15%变到20%？
我全句没提降息啊，是不是回错了
衰退也阻止不了all in VOO
2 个赞
“the market can stay irrational longer than you stay solvent”
5 个赞
In the long run we are all dead.
5 个赞
我和你看法相反 确实是泡沫但是泡沫也有价值 可以参考以前的90年代的互联网泡沫
所以不会衰退 反而热钱会涌入 只是物价房价都会更高 贫富差距会更大 我这样的贫民会过的更惨
那就留着钞票，等衰退来临，FED宽松，物价飞涨，钞票变废纸
美国股市占比也不同了
现在是高科技成长股占大头
PE高是合理的
太阳底下没有新鲜事 目前的繁荣说不定不过是第N次柯立芝繁荣 我不认为高估值的互联网会是例外 它也不能改变经济周期的规律 该来的还是会来 
1 个赞
Winter is coming
这是不能被证伪的废话
关键是啥时候来
至少能提醒大家 股市不是永动机 
1 个赞
嗯
定投VOO策略挺好的，适用于想投资股市但不懂，也适用于业余甚至专业人士…
可以找个AI问一下
前面省略一千字
历史佐证
回顾美国股市历史，这种负相关关系非常明显：
1970年代末 - 1980年代初：美国经历“大滞胀”（Stagflation），通胀率高达两位数，当时标普500指数的市盈率一度跌至个位数（7-8倍）。
1990年代末及2010年代：在通胀温和可控的时期，市场往往愿意给予更高的估值，市盈率可以达到20倍甚至更高。
总结
所以，您的感觉“通胀反映在股票上是PE变高”是一个合乎直觉但与金融现实相反的误区。
正确的逻辑链条应该是：
高通胀 → 央行加息 → 市场利率上升 → 股票贴现率提高 & 盈利质量下降 & 风险溢价增加 → 股票估值（P/E）被压缩（下降）
因此，当您看到通胀高企时，应该警惕的不是股价会“水涨船高”地泡沫化，而是整个市场的估值中枢会面临下行压力。
1 个赞
Talk is cheap. Show me your position. 做空了没？买波动率了没？哪怕是远期的？没买的话岂不是都不相信自己说的话。
Please Stay with the winner.
通胀为啥小费比例会高？价钱已经高了，消费比例再高，根本消费不起了。
不就这几年去餐馆，默认小费比例水涨船高，从疫情前的15%一路飙升到20%+
我作为什么都不懂的业余投资者 依然按照我之前阐述的被动策略行事 因为我没有经历过真正的长期衰退 我也不知道我能不能在衰退中坚持我的策略
你们去那种没有service的pad上点tip的% 都会点吗