美国人造出这房间不害臊吗？还是他们没见过中国的花儿道夫？
chatgpt 的评论（思考过程）：
关于“图片不害臊吗”的问题，我分析后觉得图片中的客房不符合豪华酒店标准，更像是纽约WA的入门房，设计简洁且缺乏细节。看图可以判断：有明显问题，如头板粗糙、灯具塑料、桌子不佳、窗景差等。因此，结论是“不及格（豪华酒店下限以下）”。
房间的地毯上有“交通阴影”条纹，应该是40-50盎司的低转数化纤材质，耐用度可能有待商榷，但适合商务氛围。咖啡桌是便宜的金属或镀金材质，桌面有两罐饮料。窗外视野较差，只有一面砖墙。天花板有喷头和烟雾探测器。
房间风格体现了2008-2014年流行的“高端过渡风格”，尚不足以算作“真正奢华的20年代设计”。我们可以提出以下几个假设：A) 房型为低配或无障碍款；B) 设计较为保守；C) 视野受限。最终结论是：其为低端或无障碍房型+视野差+过时设计=不及格。
从豪华酒店标准来看，这个房间的硬装和软装都偏弱，不符合上海或北京华尔道夫入门级标准，我将它评为“Upper Upscale”级别。从装饰风格来看，墙面线条和壁纸暗示它属于2010年代的“过渡”风格。至于房间选择，如果需要换，可以考虑选择Junior Suite。
我们不能过于承诺，但这间房的设计显得惊人平凡，缺少品牌特征，地毯、灯光层次、家具密度和木工都没有亮点。外部光井也让房间显得更暗。
结论：
图像可见的硬证据（就事论事）
-
视野：窗外近距离砖墙，典型 lightwell/采光井，天然拉低体感价值。
-
顶面与机电：显眼的喷淋装饰盖/烟感、局部降板与无灯槽，仅靠几只嵌灯+台灯，缺少层次照明。
-
软装密度：大面积留白、无局部地毯叠加、墙艺点缀极少，“家具体量小+玻璃茶几+标准办公桌”的搭配更像上档商旅配方。
-
地毯与收口：通道位有明显踩踏阴影/拼接痕，踢脚与门套做法简单。
-
床与背景：床基无床裙/围板、床头板造型保守，后墙竖向纹理壁布偏“安全款”。
→ 这些都与“豪华线”常见的木作包覆、墙/顶分缝、灯带洗墙、地毯叠加与定制家具体量相背。
$35一杯的鸡尾酒真的是赶上巴黎宫殿级的价钱了
感觉周边高楼太多了 景色基本被挡住了 阳光也少
今天读了wsj的这篇文章才知道ny wa重开的故事，原来也是个国企 
1 个赞
唯一意义就是收集个房卡
值10亿，花了20亿买。各种折腾最后花了将近60亿，大概这样
1 个赞
本来也打算发了。这是国内6大系统的安邦系的资金 背后太子党背景深啊
1 个赞
还是不错了 下周要去芝加哥wa 也是生日 提前告知了 管家 管家很直接了当扔了 menu过来问 需要哪些 完全不是免费的
楼主是办入住的时候 主动提了生日 然后帮你checkin的前台给你说准备了生日小蛋糕和香槟吗 还是提前和管家说好的
美国的消费者住酒店已经被pua成什么样了
如果是hampton inn，这些问题我觉得都ok，但是WA，光这个ci进房间的过程这个酒店在我这里服务已经0分了
这个在hampton inn甚至在美国的hilton都属于可圈可点，但是在WA是本应该做到的我觉得
同样是WA，同样是过生日，麻袋的是这样的
这种我会觉得服务是1024的，但是lz说的WA NYC，可能确实服务很好，但至少lz说的这几件事，并没有觉得服务很好
看着公区好棒，房间里和ph差不多，没瑞吉和nomad栗子好但是挺大的，加上有housecar，能用积分房感觉非常非常值
提前发邮件时就说了过生日，但当时没说会给什么，只说会保证有spectacular experience，check in时才告诉我放了treat
1 个赞
在美國就是真的不要expect有服務。那樣可能會開心些。
1 个赞
第五大道那附近的酒店不都是1000+的小破房吗。。
这里面950块钱都是地段费。
2 个赞
你这间是真正的deluxe king，我住的才是真乞丐房，前台骗我+发邮件他们还狡辩
洗护用品能拿走吗 
投诉是指每次住完的survey里打低分 加细节描述吗
讲道理fn 还行吧，比chicago wa 强多了，房间大多了
请问下怎么刷出来的积分房 