这也要算deal的话那真是大旗论了
不是很了解印度政治，但是感觉莫迪上台之后天天被反对党狂喷
还是等细节吧，感觉axios的记者也不可能是h1b行家
1 个赞
不一定，印度人在海外汇款回国是很多的，应该能排到前几
如果一个公司只是嫌H-1B麻烦就可以做到不招H-1B的话，那么这个公司在招H-1B的时候是不是by nature就是在abuse这个visa呢
任何能大规模招聘的当然都是成本问题 成本够高谁都没有不可替代性
我觉得很大可能是公司借此机遇裁员，因为 H-1B fee 涨了不得不这样做。本来就想裁了，现在理由来了。借机裁掉 H-1B 和非 H-1B。其中 H-1B 多裁点。所以其实绿卡公民，在 H-1B 员工多的公司的话肯定也受间接影响
不需要完全停止招 H-1B，只需要事实上减少 90% 就行，没有道德问题了
5 个赞
这种想法完全低估了美国制度的刚性。第22修正案写得很清楚：‘任何人不得当选总统职位超过两次’，没有任何’重新解释’的空间。
而且就算川普真敢这么胡扯，谁来认定？最高法院？各州选举委员会？他们凭什么配合这种明显违宪的解释？
政治献金和修宪是两码事。前者是法律解释问题，后者是宪法条文，刚性完全不同。真以为美国的三权分立是摆设？
重点就在"当选"这2个字
No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once.
不过副总统代理不能超过2年, 如果想让JD选上再辞职让位给川普, JD必须先做满2年
2 个赞
你生活在法治国家，abuse不abuse不是只看intent的，是看有没有在行动中game the system。说到底H1B多抽的原因是DHS没有限制每人只能抽一个，现在限制并且enforce了多抽就断崖下降基本解决了。公司甚至还没决定办不办h1b，你就要拿intent威胁人abuse
再说，每一个H1B petition都是uscis review过的，每年就8万新件，taxpayer money给uscis就是让你足够仔细review的，不按照法规提升review的精度和效率，反而搞已经拿到签证的人，这依理依法都invite challenge
5 个赞
别我即世界了H1b中位数9万多 
关键是海关执法人员知道么 
他们应该不看新闻来决定吧
这个漏洞你能发现 从1950年到现在的大法官都能发现
摸迪就是印度版本的雅虎阿, 不觉得印度现在跟以色列很像? 成天搞事
想学以色列攻迦萨, 结果被巴铁喷满脸
你俩这讨论不在一个层级，abuse是一个道德评判，不是法律判断，这可以是议员的评判。
1 个赞
DP 明天就来了吧。假如我在国外我不敢冒险
我是解释给你听为何其他人会说选上再辞职
再解释给你听为何这会行不通
都回来了吗
1 个赞
政府跟打工仔谁赢谁输不知道
航司肯定是大赢家
1 个赞
航司赢啥啊，像UA这种大本营在东西海岸的，以后高薪牛马都只能飞domestic了，连公司报销的现金出差都出不了，这缺口靠Maga那帮穷X们能补上？
4 个赞
当时还是共和党小布什政府，和现在MAGA政府简直判若两人，叹息。。。
3 个赞