你想多了
连英文都不懂，怎么会看得懂fox news，何况在国内能看到的渠道更少
再说，fnc是fox news channel，没有fox news commentary这个东西
我之前思考过一个哲学思想实验：如果一个民主体制里的人们，用民主决议的方式希望结束民主体制，拥护集权/专制，法院应否承认该动议/议案的合法性？
同样类似的主题还有：一个包容的群体，是否应该接纳一个反对包容的个体加入其中。
有点罗素悖论的味道了 
3 个赞
“Fox News” is the name of the entire news organization, which includes both hard news reporting and commentary shows, while “Fox News commentary” refers specifically to the opinion-based programming like shows hosted by Sean Hannity and Jesse Watters. The two are distinct in that the former is a general news channel, while the latter is the opinion-driven segment that dominates its popular primetime lineup.
fine
虽然我不会把anderson cooper 360叫做cnn news commentary
1 个赞
这有啥稀奇的，马略凯撒都是平民派的领袖
但是凯撒是离现在大概有2000多年的人物了啊
你的想法挺有意思的，传统意义上的民主，大概和自由市场经济类似，希望以选举这种“自我调节机制”的方式来完成对民主的定义的自我调整，朴素的认为，如果总统不好，用选票把他选下去。
但是以现在的情势来看，四年真的好久好久。
1 个赞
还有言论自由包不包括 毁灭言论自由 的自由
之前也思考過關於包容的這個議題 因為如果包容一切自然需要包容反對包容的個體或群體
我之前思考過一個類似的問題：言論自由是否給予人們發表反對言論自由的自由？
以及
政治自由是否給予人們推翻政權的自由？ 從某種程度上說 民主選舉獲得權力和政變/革命獲得權力都屬於政治 只是表現形式不同罷了