如果没有filibuster美国现代legislative history根本不一样，我觉得没办法speculate
我本来就不觉得应该有minority party垄断leverage这种机制
1 个赞
废掉对GOP更不利，是因噎废食。GOP大部分的主张，尤其是减税，都可以通过reconciliation bill立法。民主党大部分的主张要过filibuster。比如说如果去掉filibuster，民主党trifacta的时候国会立法把gerrymandering废掉，GOP就处于非常不利的地位了。
3 个赞
有没有可能直接把congress废掉
几个东大可是有先例的 
怎么说呢，我觉得filibuster实际上是对设立参议院的初衷的一种承认。尤其是在这种两党日益极端化的情况下，防止政策大幅左右摆动。
2 个赞
framers也没说要60吧，这玩意完全就是一个procedural bug
感觉hamilton这方面说的挺清楚的
"To give a minority a negative upon the majority (which is always the case where more than a majority is requisite to a decision), is, in its tendency, to subject the sense of the greater number to that of the lesser. […] The necessity of unanimity in public bodies, or something approaching it, has been founded upon a supposition that it would contribute to security. But its real operation is to embarrass the administration, destroy the government’s energy, and substitute the pleasure, caprice, or artifices of an insignificant, turbulent, or corrupt junto, to the regular deliberations and decisions of a respectable majority.
我是觉得纵观历史，the use of filibuster has been pretty negative
那是以前的GOP，现在的GOP搞意识形态 
他们会搞联邦层面的堕胎禁令，禁止同性婚姻，搞掉民权法案和VRA（虽然VRA已经快被高法搞掉了）等等等等
没有具体设置这个规则，但是精神是一致的。
To the framers themselves, Madison explained that the Senate would be a “necessary fence” against the “fickleness and passion” that tended to influence the attitudes of the general public and members of the House of Representatives. George Washington is said to have told Jefferson that the framers had created the Senate to “cool” House legislation just as a saucer was used to cool hot tea.
我认为filibuster也起到这个作用
1 个赞
我觉得制度上有上下两院已经能达成这个效果了
agree to disagree
别的不说，这个倒计时的意义不明设计真是有够土的
但是十年河东十年河西啊，民主党trifacta的时候可以推倒重来。所以从博弈来说，GOP没理由这么干。他们最核心的诉求不需要突破filibuster。
你不觉得他们目前的执政风格就没想过民主党还能上台吗
什么precedent都不管了，天天都在突破底线，包括mid decade就大搞选区重划，通过gerrymandering确保自己输不掉众议院
到时候最高法再把VRA section 2给废了，南部那些黑人多的州民主党再能丢19个众议院席位，没准几十年都拿不到众议院多数了，那个时候我不觉得他们会还留着filibuster了 
3 个赞
这个就是uncharted territory了，到时候蓝州就独立了也说不定。
两边都是一样黑的。瞌睡Joe时代，麦卡锡就帮了民主党避免shutdown，结果被自己党内的极端分子弹劾，民主党在弹劾案上全部投了赞成票，把刚刚帮过他们的麦卡锡卖了。这种事件以后，共和党内谁还敢帮温和派说话，当然都是把对方网死里整
3 个赞
我觉得懂王就是故意的，因为民主党的建制派已经控制不住极端派了. 2016懂王胜选以后确实放了希拉里一马（主要他当时还是个政治外行），但后来民主党也没咋放过懂王吧。 2021 国会山事件还弄抓了很多懂王支持者进去. 懂王这次玩明白了，现在只有极端政治才会有活路，就是要把民主党往死里整，让对方永远上不了台
3 个赞
民主党永远上不了台的结果就是共和党分裂成两个政党轮流执政
放在任何一个正常的民主国家，Jan 6以后，特朗普的政治生命就该结束了。能再让他上台就是这个国家的政治运作出了问题。
22 个赞
你说到关键点了，民猪党自身不够硬，只能擦边搞inditement，加上拜登老年痴呆，三姐low energy，才造就了这种情况。
2 个赞
当时第二次弹劾就应该定罪的，老乌龟为了团结GOP，把这个怪物放走了。他以为自己能掌控局面，后来发现自己按不住民粹的时候已经晚了。现在也靠边站了，只能灰溜溜退休，然后时不时地出来不疼不痒地批评一下当局来保全名节。
3 个赞
弹劾都没弹劾到点子上，定个毛的罪。侧面说明川普做的那些事，民猪党本身也不干净。
1 个赞
