祝你杠得愉快
1 个赞
单说这个论证，刚出生第一天的婴儿，也没法独立生活，但是也是独立个体。所以你这里的“独立生活”，还是需要好好定义一下的。
从人性上说，出生一天的婴儿不可以被杀死，还有一天就能出生的胎儿，如果被杀死了，也非常残忍。。。
（不过我总体来讲是支持堕胎的，毕竟马上就出生的胎儿也没法堕。。。）
1 个赞
不戴口罩影响的不止自己，这才是强制戴口罩的合理性来源。就像“我的身体我做主”不能 justify 在大街上大小便一样。
5 个赞
你这是MIT 哲学系Judith Thomson 的观点
https://spot.colorado.edu/~heathwoo/Phil160,Fall02/thomson.htm
是世界上阅读数量最多的哲学essay
女人对自己身体的决定权是高于胎儿的生命权的 就算胎儿也算人
7 个赞
胎儿并不是独立个体。
不然杀害孕妇 就是2项谋杀 但是目前在美国有专门的谋杀孕妇罪来处理这个事情。
从肚子出来之前都不是human being
1 个赞
这个事情没法细想，否则就是个秃头悖论。如果那杀死差一天出生的胎儿不符合人性，往前推就一直推到刚怀孕了。所以法律上必须有个cutoff。把这个cutoff设置在刚出生的那一刻，是我认为合理的方式。
2 个赞
没看新闻，有好人心科普一下吗？
德州禁止6周后堕胎指的是德州居民吗？
那假如一个女性搬家到外州，堕胎后，再搬回德州，这算犯法吗？
- 搬到外州，换了ID，堕胎完马上回德州，再换回德州ID
- 搬到外州，不换ID，过了一两个月再回德州。
1 个赞
胎动就不受孕妇控制
扯上你引用的法律就没意义了 那个法律是建立在胎儿不是独立个体的基础上的 你是用那个法律来反证胎儿不是独立个体
我觉得德州的法律就是好 可以适当放宽到8周 8周以内都是可以药流的 如果是被强奸怀孕的 8周时间也足够流产了 没具体看德州法律细则 如果是基因遗传缺陷 我支持超过8周也可以流掉的
1 个赞
应该不会。根据历次大选数据，确实越来越蓝了。20年前，差距可是有20多个点。去年大选已经在10个点以内了。估计再过20年就翻蓝了
的确 我刷伦理题看见过 男的想留女的想流 医生听谁的 答案是听女的
1 个赞
还有一题是女的想流 有悖于医生的信仰 医生可以拒绝服务吗 答案是可以拒绝的
外州诊所“出示德州ID费用打折”就是了
1 个赞
对，欧盟自由移动。就算不移民，波兰人跑德国堕胎算是传统模式了
价钱是三倍本州费用
1 个赞
所以Roe v. Wade里面，对堕胎限制的魔法数字写的是28周，这个时间点后胎儿被认为具有fetus viability，标准是可以在理想的医疗条件下存活。不管是Roe v. Wade的28周还是Planned Parentalhood v. Casey前推到22周，标准都是“胎儿有可能在理想的医疗条件下存活”。把“独立生活”认为是“自立生活”比较极端了，在法律上是理解成在外界干预下存在生存可能（尽管对于22周左右的胎儿，提供足以生存的医疗条件往往是不经济、且极容易失败的）
好奇，是因为类似于科罗拉多LGBT去蛋糕店那个案子的原因吗？
但是2020人口统计，德州仍然是人口净流入的，幅度高达+16%。我认为德州不能跟波兰类比，德州的Houston, Dallas - Fort Worth, Austin三大城市（群）并不在萎缩，这些地方有能力因为经济因素吸引国内移民——虽然看德州最近的政策，我估计它的吸引力会逐渐降低…
3 个赞
这个会被竞争掉吧。本地的诊所受限于地理位置，病人的选择不会太多。德州出来的人反正要往外跑了，选择就多了，没法全国的诊所联合对德州病人加价的
4 个赞
暴论：这件事上我无限支持堕胎。
- 如果父母不爱这个孩子，那生下来也是受苦。不如早日删号重练。人生本来就没什么意义，没有什么非得活的理由。
- 硬要生下来只会拖累女的，还有各种怀孕的风险。
- 如果强制生下来的孩子由男方抚养至少一半，或者找不到男方的话由政府抚养的话我觉得还可以考虑一下。
跑不了多远。孕妇坐飞机都难。
便宜诊所很快就会被注意到，重点监控&举报。
7 个赞
反正大家都要吵的, 我继续再引用一个stand-up GOAT级别人物的段子支持一下你吧…
6 个赞
你美塔利班传统艺能了
4 个赞
有钱的人只要在承受范围之内都能接受 即便远了也能去 限制的就是这些没钱的穷人 不想生但是没钱去远一些的州堕胎