香港学的
这个太夸张了，hker这比台蛙人还坐井观天呢
确实挺易入 真难出吗
这就是英国在香港的软实力啊，学术行不行不重要，重要的是觉得你学术行不行
快进到“你几个金牌”
3 个赞
人不是非得干科研才能活
1 个赞
Did you mean: 市委书记
你指的可是：
中共中央政治局委员、中共香港特别行政区区委书记、香港特别行政区行政长官、中国人民解放军驻香港部队司令员 江旻憓 同志？ 
why did he even know this T20 university?
加州某几家top 20在香港非常有名
因为读书不成的都去读community college上去
这3家各自每年100个香港人
每家都比8藤加起来还多
中介都说香港不合格随便去（当年是真的）
那么这名气是 reputable or infamous
我恰恰感觉英国学校很 NB，G5 能拿着这点经费给 Prof 开这点工资，博士生甚至还得自费，结果做出来的成果还能赶上美国的 Top 20 
1 个赞
大学不比科研比什么 比看谁在 impart 上面灌的泡芙多吗
2 个赞
CC 真无敌了，选个挂壁 CC 猛刷两年便宜 4.0 学分然后转去 UCB/LA/SD 挂个 TA 领州内学费直接1 年美美毕业，三年加一起学费都花不出个NYU 的 1 年零头 最后 title 还挺好，随手申个 master 就能把身份洗白 想申 PhD 也方便，延长到 4 年毕业可以搞出 1 年全职 RA 这种操作，随便水几个 LLM 直接酷酷乱杀 我人生的最大失败就是没有去读 CC
梦幻联动
香港人视点
mit就是美国的帝国理工
stanford就是durham
russell group=ivy league
国内有一点要女主继位世袭的意思。
那么用力抬举华春莹不敢说没这方面的考虑。
大部分人只是需要一个学位而已。一个学校科研好或者科研差，跟大部分学生都没关系。一个学校科研再好，跟一个本科生或者授课型硕士有什么关系？
读书就看这个学位对读的人有没有用。你哪怕清华博士毕业，MIT博士毕业，最后你不搞科研，送外卖去了，那这学校再好有啥用？科研再好跟你有啥关系？
2 个赞
笑死，那你直接去野鸡学校啊，别说科研连课都不用上就能拿学位了
按这个定义那网红 impart 学校就是最 NB 的，至少想玩的话真能艹到 b，已经赢弯曲锁南太多了，ASU UCI 无敌了
绝大多数人是没资格搞科研的，但高质量的科研经历显然是可以锻炼一个人的能力的，也显然是培养人才的重要环节，至少对于理工科来说显然如此。就算是文商科，Prof 的科研能力基本也正比于学校的实力和教学能力，按你的定义我觉得这非常有用。
什么神人逻辑，从未想过的滑坡角度 MIT PhD 毕业不搞科研自然也有别的好出路，你直接让人送外卖
2 个赞
所以我真很 respect 英国学校，AP 过的比美国 top 校 PhD 都差，还要承担更重的教学任务，结果还能出相当不错的成果 只能说不愧是最老牌的帝国主义国家，底蕴恐怖如斯深不可测
那么问题来了，英国学校招了这么多亚洲水硕，收了这么多学费，faculty 规模也普遍小于美国学校，那么经费都去哪里了呢
2 个赞
旧金山的CCSF更是CC中无敌的存在，直接免学费，里面很多UCB的老师上课，两年读完转去UCB的一大堆
转过去的概率大吗？ 我没读cc就是害怕这中间加一层风险 但确实有认识的人读cc转的