然后有了这篇文章是吧 
2 个赞
真的可刑哦 
像是科幻剧
根据不愿意透露国家的中方人士 
就听个乐就行，路边社讲的跟james bond一样 
也可能小编的保密等级很高，写报道赚点外快
这个光刻机故事要讲多久啊，感觉很无聊了
这个和NVDA没关系把，受影响的应该是ASML和TSMC，NVDA又不自己生产芯片
这才到哪一步？看看人美国国父汉密尔顿200年前的操作，历史的韵脚总是那么相似。
1. 英国的技术封锁 vs. 美国的工业渴望
在18世纪末，英国是世界的工业霸主，拥有蒸汽机（瓦特）和珍妮纺纱机等核心科技。为了保持优势，英国制定了极其严苛的法律：
-
禁止出口先进机器。
-
禁止掌握核心技术的熟练工匠移民海外（甚至会搜查离境者的行李，看有没有图纸）。
当时的美国主要是个农业国，哈密尔顿作为第一任财政部长，在1791年撰写了著名的**《关于制造业的报告》（Report on Manufactures）**。在这份报告中，他极力主张美国必须工业化，否则永远是欧洲的附庸。
2. 哈密尔顿的“鼓励走私”策略
哈密尔顿不仅仅是口头鼓励，他动用了国家力量来获取技术：
-
官方支持的“工业间谍”： 哈密尔顿和他的助理坦奇·考克斯（Tench Coxe）积极运作，悬赏奖励那些能把英国机器图纸、模型甚至机器零件偷运到美国的人。
-
招募技术叛徒： 他们通过中间人，在英国秘密招募懂技术的工匠，许诺高薪和土地，让他们偷渡到美国。
-
设立“有用制造业协会”（SUM）： 哈密尔顿在新泽西州帕特森（Paterson）建立了一个工业实验区，专门用来承接这些偷来的技术和人才。
最著名的案例：塞缪尔·斯莱特（Samuel Slater）
虽然不是蒸汽机，但斯莱特被称为“美国工业革命之父”，在英国则被称为“叛徒斯莱特”。他凭记忆背下了英国阿克莱特纺纱机的全部图纸，乔装打扮偷渡到美国。哈密尔顿的政策为这种人提供了完美的庇护和资金支持。
3. “有选择性”的知识产权法
美国当时确实有专利法（1790年通过第一部），但这部法律的设计逻辑非常“双标”，完全是为了配合技术窃取：
-
不保护外国人： 1793年的《专利法》明确规定，只有美国公民才能申请专利。这意味着，英国发明家（如瓦特）的技术在美国不受保护，任何美国人都可以“山寨”英国的蒸汽机或纺织机，甚至还能把抄来的技术在美国申请专利，只要他在美国是“第一个引入者”或做了一点点改进。
-
鼓励盗版： 当时的美国法律实际上鼓励人们去欧洲“偷”技术回来，并给予法律保护，使其成为美国本土的产业。
4. “踢开梯子”理论
经济学家张夏准（Ha-Joon Chang）在其著作《富国陷阱》（Kicking Away the Ladder）中专门论述了这一现象。
-
爬梯子： 哈密尔顿认为，处于“幼稚产业”（Infant Industry）阶段的国家，必须通过高关税、补贴和无视外国知识产权来保护本国工业。
-
踢梯子： 等到美国在一战后成为世界工业霸主，技术领先全球了，它立刻摇身一变，成为了全球知识产权最严厉的捍卫者，并指责后发国家侵犯知识产权。
6 个赞
又一个瞎编的地摊文学 这种东西受限制的很多又不是技术上做不出来，是专利限制不能做。除非像电车那样走不同路线超油车，不然没戏。
路透社和Berstein分别信源确认了，保守估计2030年开始产芯片。有无发财机会 
现在读一个ee博士，毕业无缝衔接
3 个赞
入籍荷兰,入职ASML,看看有没有新技术可以偷
估计是实验室，里商业量产还有时间的。
发财机会不要想了，东大好的发财机会都是实业，不可能半路加入的
1 个赞
目前比较客观的点评
开幕雷击，赖老师开吹
其实就是正常进度，主要是美国最近10年各种研发都是只拿钱不办事，显得这个速度很快
两本红本毫无用处吧，边检查询按身份证号的
隔壁贴正在给research盖棺定论，本来就是毫无产出和贡献的废物行为
名字都不一样，身份证号当然可以也不一样。而且名字一样也可以有两份户口两份身份证号，有落马高官的罪行里就有一条故意维持两份户口。
这个也挺搞笑的，什么都连着身份证号
所以从来没有过户口的华侨就能玩出很多骚操作