都是说了等于没说 UN 那些 完全没有用。 没实力 UN就是个空壳子
1 个赞
好奇当年对俄罗斯是说的什么
这个在外交辞令里看起来已经够严肃了，
”Singapore is gravely concerned by the US intervention on 3 January 2026 in Venezuela.
Singapore is deeply committed to international law and the principles of the UN Charter that safeguard the independence, sovereignty and territorial integrity of all states, especially small states. Singapore has consistently opposed actions contrary to international law by any parties, including foreign military intervention in any country.”
合订本看看 consistent 麻了
Singapore condemns the Russian Federation’s invasion of Ukraine and continuing attacks on Ukrainian cities, civilians, and civilian infrastructure in the strongest possible terms. We reiterate our full support for the sovereignty, political independence and territorial integrity of Ukraine.
1 个赞
我更好奇的是乌克兰这次的发言
NYT – 纽约共产党党报
1 个赞
委内瑞拉这次明显表述方式避重就轻……第一是不讲支持谁的独立、主权和领土完整，第二是讲新加坡本质上是在支持《联合国宪章》和国际法的原则（外在的法律评价），而不是新加坡自己的内在的主观立场。
isee, that’s very interesting 这次新加坡说的像是中国经常会说的lol，我还以为他们就一直这个语调呢
1 个赞
最绷不住的是当年还是总理的国务资政李先生还四处宣传为什么新加坡必须支持小国在大国面前的主权独立，坚称谴责俄罗斯不是亲美而是站在全世界所有小国的立场上 
是不是 consistent 麻了
这个事情和俄罗斯的情况有所不同，武力颠覆政权换傀儡的事从冷战到现在一直都是常态，比如匈牙利，捷克，阿富汗，巴拿马，伊拉克，甚至越南在柬埔寨都干过(中越战争就是因为这个，很多人现在都不了解），十年八年就一次，还有些国家说什么这次是危险先例，这不全都是先例么？
俄罗斯入侵乌克兰的事涉及领土改变，印象中二战之后只有一个戈兰高地？
克里米亚本来就已经很严重了，还可以说成历史问题，如果只是去突袭个基辅就还好，可惜搞砸了，顿巴斯搞个独立也还好，可惜又要入俄。
俄罗斯实力不如美国，做的事比美国又更过分一些，多挨谴责理所应当。
1 个赞
可惜没有相应的ETF，无法以身入局
