代替整个人类社会··· 包括资本家本身。
2 个赞
人形的啊 没看过那个人形机器人连续搬货24小时后没电瘫痪的视频吗 工厂搬货肯定不是人形，快递驿站的最后一步可以人形。
养老啊，未来几十年最大的增长点
养老在哪儿都不可能是增长点。
为啥？将来满街都是老人，尤其是泥潭这种手持一堆 VOO 的老人，有钱没地方花，刚好拿来养老
因为当全是有钱人的时候就他们就全是没钱人 
真正的没钱人早死光了
总有人要养老的呀，这群老登到时候可能比（常年失业的）年轻人有钱，能付得起养老费用（来开发机器人）
可以思考为什么人是直立行走以及看看能不能拓展到机器人上。
环境适应上，优势是目前人类世界的基础设施都为人型设计，人型机器人可以直接使用这些设施，无需改造环境。劣势是在其他环境中，专门设计的形态更合适。
能量效率上劣势很明显。双足行走对机器人来说能耗很高，平衡控制复杂。轮式或履带式移动要节能得多，也更稳定。
操作灵活上，优势是可以使用人类工具、操作设备、进行精细作业。劣势是如果只需要特定任务，专用机械臂往往更高效。人型手臂的通用性常以牺牲专项性能为代价。
视野方面，高度传感器可以安装在任何形态机器人上，不必依赖人型。人型的高重心反而增加了倾倒风险。低重心设计通常更稳定。
散热方面不太相关，机器人的散热需求与人类完全不同。机器人需要主动散热系统，体型对此影响不大，紧凑非人型设计反而更容易集中管理热量。
社会接受方面，优势是在医疗、照护、养老、性爱等方面更需要。劣势是可能让人觉得受威胁和被替代，可能触发恐怖谷效应。
3 个赞
刚开始发现闭合电路切割磁感线能产生电的时候大家也觉得没啥用。人形机器人现在只是开始，技术能成熟后应用场景还是很多的。
SpaceX刚开始做火箭回收的时候 (2009-2013) 也是有很多人说的火箭回收没前途
我是做人型的，我觉得两个机械臂+手+轮式底盘目前阶段更能看到落地盈利可能性，对控制/空间要求还更低，还能放下更强的算力平台
4 个赞
20年前：互联网有什么用啊，除了在网页聊天室里聊天还能干啥，完全是浪费时间
1 个赞
轮式地盘不是早就在国内酒店坐电梯送外卖了吗，只是没有手
手你觉得哪个是未来？电机？绳控？液压？
那不是没手么，有手能干的就更多了啊
1 个赞
学习一下
没做过灵巧手，就人型发展趋势来看可能是电机小型化吧
绳控松动问题，液压就不说了 
2 个赞