逛泥潭越来越亲切了 有一种在看家庭老年微信群的感觉
5 个赞
《突发！这国将禁止双国籍》是吧 
2 个赞
哈哈哈 深得精髓
信息联网！双国籍的好日子到头了！
我去看了看
昨天在讨论 没有中国游客 日本经济要崩盘
今天在讨论2026年挑哪个节日去收复tw
政治觉悟非常高只能说
1 个赞
反正现在本来就是入境美国都以美国公民身份入境，离开美国之后你也管不着，额外搞这么个立法，其实和香港不承认 BNO 差不多，只有点象征意义，对实际操作影响不大。
这法案大概率通过不了，能不能拿到表决议程都不一定。
大多數普通人賺得那點錢估計還想不到這些
真的要收税的话东大收的都比西大多。欧盟收的都比西大多了
anyway首先这法律太过扯淡，我不觉得能够通过
其次，楼上说的，他只要求你向secretary of state来renounce外国国籍，那不就是扯淡嘛
很简单的问题就是美国阿根廷双国籍，你要怎么办 
这玩意要是能过committee我马上出去打一炮
1 个赞
不承认么有实际意义，双国籍在美国也不会承认外国籍给你领事保护的
没有任何国家会对本国公民的外国籍给领事保护
1 个赞
大哥，这玩意儿（公章）自己就能做出来
不承认无所谓，但是他贱啊他还加一句自动丧失
既然是法律版还是提一下这个吧
如果不召唤 Supreme 推翻判例，基本上这个 Bill 的设计全是违宪的
1 个赞
我就是拿了一本护照留念，国籍已经依法自动注销了
是的，真正贱的是自动除籍，不承认是废话不用看
1 个赞
娜姐，这儿还有
应该问的是美国以色列双国籍。所以肯定通不过。
实际上可以被自愿吧，比如把问题放进税表里，双重国籍一天罚款5000刀之类的
违宪。
(a) Though the Fifth Amendment does not contain an equal protection clause, as does the Fourteenth Amendment, which applies only to the States, the concepts of equal protection and due process are not mutually exclusive. P. 347 U. S. 499.
(b) Discrimination may be so unjustifiable as to be violative of due process. P. 347 U. S. 499.
Bolling v. Sharpe, 347 U.S. 497 (1954)
… The discrimination aimed at naturalized citizens drastically limits their rights to live and work abroad in a way that other citizens may. It creates indeed a second-class citizenship…
歧视入籍公民是制造二等公民，在这个案子里面，歧视对待双重国籍 also creates indeed a second-class citizenship
Schneider v. Rusk, 377 U.S. 163 (1964)
2 个赞
你确定自动丧失得了吗，一旦是龙人，你永久都是龙人
其一：我等贱民，贱籍自失，何疑之有？
其二：凡于中华无所贡献者，既后日入他国外籍，悉以除籍论；其后欲复籍者，必以奥运滑雪金牌、诺贝尔奖证，或开书肆，以为凭验。
这有啥好担心的，东大瞒的住，西大就瞒不住了？
谭友们该不会只敢瞒一边吧