消费者签了长期合约买饮料吗，有选择权啊
我这种喝肥宅无限快乐水的是不是暂且逃过一劫？
几年前cook county也要征税，当时积极串联反对，主要是diet也收税给我气坏了（忆往昔峥嵘岁月 
）
这次看中国肥宅的战斗力了
1 个赞
房产税不也没收么，毕竟收到自己头上了就疼了
经典回顾“ 人民日报谈征税:要把鹅毛 拔下来又不让鹅 叫唤”
几年前芝加哥弄过含糖饮料税，导致民情汹涌，坚持了不到半年就取消了 
有一说一，含糖碳酸饮料的危害
真的
应该加重加税
不过在 抽大麻都要开放的加州纽约人看来，确实过于保守了
中国这么搞一举两得啊，高招
减肥-》 性活跃-〉 出生人口增加
顺便增加财政收入
啥，喝饮料的人不高兴？，人民不高兴的声音很重要吗，很在乎吗？受着就可以
房产税基础理由太弱了，土地都不是私有的，咋收税 
西雅图早有含糖饮料税了
解决方案也简单：去东雅图买肥宅快乐水
好好说话不好吗 
楼上两位各提禁言两天
其实不然，主要明面的反对力量恰恰不是政治逻辑，而是public resentment。
70年所有权可以被看作是land premium中的right to use (excluding others)。而property tax则可以被看作是right to service (of municipal or other local infrastructure etc.)
一个比较典型例子就是大英，很多房子所在土地是lease hold换句话说就是要给地主交租子，同时还要给city交council tax。如果你把中共看作统一地主的话，那么这个例子就完全走得通了。
而现在中共推出房产税的阻力除了明面上的舆情，市场以及自己人的损失，我认为暗线里的国地之争以及政策导向之争才是真正的阻力