这都19世纪了吗 
说明占据霸主地位的时候品牌确实会指代同类产品甚至一个行业
说起来就算go pro已经拉完了，insta360出的新的运动相机也还是借了名字，叫 Go Ultra 
，体现得比Go Pro更Pro一点
1 个赞
护城河是说商业模式护城河不是名气护城河吧
这是两回事
毕竟靠名气或者营销做垄断的那是奢侈品 要和lv比了
openai在人类历史上肯定是有名字的，但是20年后很难说能成为mag7这种股市巨无霸
品牌是护城河的一部分，技术反而大家都可以复制，你的名气很难复制。
比如说Meta AI现在出了名的拉完了。现在如果Meta新模型追上了GPT，大家会换过去吗？如果模型水平一模一样，那就拼品牌了。
3 个赞
那就和lv比估值了
品牌确实是护城河的一部分，但它是最容易被“偷家”的一部分。
在生产力工具领域，品牌溢价是有极限的。一旦开源模型的 性价比 达到某个临界点，大企业会毫不犹豫地转向。 像 GoPro 的衰落是因为它的功能被手机和更卷的 Insta360 覆盖了。OpenAI 现在的护城河其实是 “生态惯性”：成千上万的开发者在用它的 API 写代码。这不叫“名气”，这叫 “迁移成本”。如果 GPT-5 不能在性能上再次甩开 Meta 和 Google 两个身位，那这道护城河可能也就剩个“名字”了，然后就英雄迟暮了，gg
2C 2B要分开讨论的
我之前的说的就是你这个的回答
不过真要说的话，20刀的订阅并不贵。大部分人都满意这个价格。考虑到netflix什么的流媒体订阅都能达到20刀了。
国产开源模型别说未来了，现在就处于一个在欧美等于不要钱的价格，但也没见有美国的个人消费者在用。我Deepseek充值了10元的API，偶尔问问问题，好几个月了还没用完…
a家all in agentic ai是对的 你看现在大家coding的第一选择是什么
oai感觉就是在尝试各种商业化的办法但是都不是很成功
性价比需要建立在可用性的前提上的 opus就是比sonnet好太多了 不确定开源模型什么时候能做到但是我感觉确实也不会太久了
5.3 high听说是挺好用的但我已经all in a家了
听说 Codex 效果也不错？
拭目以待meta能整出啥 
观众朋友们我错了
问OpenAI的护城河就像问AWS的护城河
我个人觉得OpenAI的护城河是人才
现在的API迁移成本太低了，很难构成moat
所以
..
api 迁移很方便, 但是对于下游开发者, 换model 很多prompt都得重新测试和调整
但是同一家的model已更新这个也会变啊。
你以为开源模型是怎么做的？猛猛蒸馏罢了，这就是为什么国内大模型总是和御三家保持着三个月到半年的代差——蒸馏总需要时间