。。这个指数跟我说的不矛盾。我刚才已经拿北欧做例子解释过了。
美国在司法上限制政府对言论的干预是最好的之一。并且第一修正案是绝对的。这在欧洲不存在的，所以欧洲很多地方都有hate speech law是真的发一条x就可以坐牢的
那天在抖音看到一句话，如果每年都能和父母见10天的话，假设之后还有30年，总共还能再和父母在一起的日子也就仅仅只有300天了。
对很多人来说，还剩下的时间只怕远远低于这个数字吧
我就坐等被AI取代， 再捞最后一笔钱就跑路了。 赚钱不花没意义， 尤其和国内父母相处的时间不是钱能买的。。。
北欧是最高，但是没几个欧洲国家排在美国后面
请问有几个国家/发达国家的宪法不保障言论自由，有几个国家的宪法不是绝对的
立法是这个指数的组成部分之一
在美国发一条x扬言要刺杀总统还真的会被FBI上门击毙，你难道认为在美国发表任何言论都不违法吗
是的，宪法里都写了，言论自由，但是同时也写了言论有一些限制，实际效果是政府可以在其他法案里面限制言论。所以写了等于没写。而第一修正案不一样
这个违法也是有很多条件的，必须有具体真实的暴力威胁。你说总统很糟糕，应该死，应该下地狱是不违法的。FBI来击毙你是因为你有物理的危险，不是因为你的观点是错误的
而在德国、英国的hate speech law则是限制了表达某种思想和观点。比如“纳粹是好的”，“犹太大屠杀不存在”
这两种限制是有本质不同的。限制观点就是政府在决定哪些观点可以存在哪些不能
而美国的那种对煽动立刻要发生的暴力威胁的言论的限制，只是在阻止暴力行为的发生
看似都是有限制，为什么美国的言论自由是绝对的，欧洲不是？因为言论自由的意义是思想的自由。美国确实有一些话不能说，都是因为思想快要变成危险的暴力行动了，政府禁止的是行动。在涉及思想自由的层面，美国的言论自由确实是绝对的。
1 个赞
包括美国历史上对色情内容的审查标准也一直在变，但是第一修正案可没有变过。阿桑奇、斯诺登这些例子也是家喻户晓了。这些都并不涉及具体的行为的威胁。
所有国家的言论自由都不是绝对的，但是整体来说，大部分欧洲国家比美国有更多的言论自由是很多调查研究指向的结果，你也可以找找有没有相反观点的研究。
当然美国有一定的言论自由，这点比很多国家好，但是同在发达国家里比较优点就并不突出了。
德国和一些欧洲国家为什么禁止这些言论，因为欧洲历史上真有过纳粹。东大没有言论自由，但是在东大网上说这些言论没有人管，因为不关东大的事，美国和很多国家同理。如果德国不禁止这些言论的话，那可能真的有人再去搞纳粹，就从言论变成实际的威胁了，受害国家也因为历史因素禁止，这也是二战结束之后美国也清除纳粹影响，同时经过民主程序得到的的结果。这就涉及到民主和自由哪个在上面的问题了，如果民主去限制自由应不应该。
没错，这个是另一个以前美国禁止的言论。但是现在已经放开了，美国有全世界最大的色情产业，你确定要拿这个来说事？
他们不是因为表达了某个“不正确”的观点被抓。而是因为泄露国家机密。
我刚才已经解释过核心了，欧洲被禁止的是观点，是思想，而这些在美国确实有绝对的保护。所以各种极端思想包括kkk包括共产主义还能存活至今
你仔细读，既然历史上管制而现在放开了，说明第一修正案不是绝对的
如果斯诺登、阿桑奇威胁到国家安全的话，那纳粹也威胁到欧洲国家的国家安全，而且欧洲国家和很多其他国家没有像美国这样去大规模监控别人。
说得很好。但是美国不会禁止
不禁止纳粹言论的国家多了，不禁止所有思想言论的国家也很多。
我的观点一直是美国有言论自由，但是美国的言论自由不是世界第一也不是前几名，是第几十名，你要证明美国言论自由是世界上最好的那实在是很难。
你把很多不同的概念混淆在一起。
斯诺登被起诉的理由是泄露国家机密，不是因为他有某种观点。他确实是棱镜的吹哨人，他关于棱镜时间的曝光是好事应该被保护，但是他同时还偷了其他很多不相干的秘密，并且在用那些秘密作为他自己的安全筹码。
在德国，写一篇文章歌颂希特勒和纳粹，然后被抓被起诉的理由是啥
那你别盯着德国看，你举过北欧国家的例子，但是北欧国家也不禁止。然后你又说社会环境，这算不算也把不同的概念混淆在一起？
我没混淆是你混淆了，我本来就是说北欧司法方面跟美国一样好，但是社会环境对多元观点容忍度低，
这个理由是啥，其实我上面说过了
既然你知道司法和社会环境是言论自由不同的方面，那我说的也都是言论自由不同的方面
德国一直真的有人搞纳粹，而且真的有暴力活动，这不比“泄露国家机密”的实际危害程度低。
美国不止监控别国，也监控自己国家的记者，这是我说的另一个方面。
所以说来说去你没有你的观点，你的观点就是别人做的一份排名说啥你就信啥。。。关键我前面就说了，我表达的观点跟这些排名没有矛盾，只是看中的方面不同。
而且我也解释了很多我的思考
感觉你是为了杠而杠了
其实自由就看你看重哪方面了。欧洲确实有很多自由的地方。我只是在解释我为什么觉得美国在言论自由方面一骑绝尘的理由。我从头到尾都是逻辑一致的。也没看见你分享一些有意义的观点，全都是为了杠而杠的内容，所以这个讨论没意义了
美国和德国的区别就是，美国如果你相信一种观点、思想，那种思想是有危害的，也不犯法。这是第一修正案保护的
两者的区别不是危害程度的区别。是政府对思想有没有控制的区别
泄露国家机密被捕，是因为违反了泄露国家机密的法律。。不是因为言论
在德国，宣传纳粹思想犯法，不是它后续的危害犯法，而是因为有一条法律直接禁止了这个观点，这个思想。
这个可能是你有这种感觉的主要原因。
回久一点，like 1-2个月，就觉得回美国自由自在的好了。。。