酒店最便宜档的都是prepay + nonrefundable，有的甚至不让change。航司那些basic也都没法全额退。
也是因为这样导致很多人算的cpp偏低了。其实还是要同等的flexibility来算。比如积分房就是要对比flexible的税后价才可以。
其实各有各的需求。如果就是为了省钱而且假期都敲定了那订最便宜的并且按nonrefundable估值。如果是已经工作的，很多时候那种周末短期2-4天的trip是很灵活的，可能那周觉得工作忙了就不想去了，可退改才是刚需。
2 个赞
在不考虑non-refundable的情况下，点数房和现金房都有灵活性。大家差不多。
而点数买机票可以买到理论最低价，现金机票碰上降价只能拍大腿了。
因为点数可以不断退改，cpp可以很高。
现金票Main以上降价可以尝试改签另一班再改签回来，退ecredit。缺点是航司套死了回不到卡上。
点数的最大优势就是直到最后一天都基本上能退，灵活性拉满了。
1 个赞
我知道啊，所以默认1cpp
对，我对flexibility要求很高，所以自己算cpp的时候会用fully refundable那一栏的价格
1 个赞
你要是经常现金出游，点数很容易就攒一大堆了。比如我去年牛仓回国一下子每个人就多出来4200分asia miles. 高仓回血更多。然后机票刷的csr or 走chase travel，又是一堆UR。
酒店我一般都是按fully refundable算cpp的。不过除了几个特别popular拽得不行的地方，普通酒店是不是refundable的价格差距一般都不大，没航司那么夸张。
而且有时候也确实不需要fully refundable，因为酒店去不成一般最多也就亏第一晚房费，跟航司的be还不完全一样。
1 个赞
别太纠结，享受返现就好，能省就是赚
完全理解这种疲惫感。points game本质上是时间套利——银行/航司在赌你攒到高峰时懒得用，或者用之前先贬值一轮。你付出的不只是年费，还有持续tracking devaluation、研究兑换的认知成本，这些是隐性成本。
折中方案是只保留银行通货，worst case 1cpp换现金，不碰航司酒店点数。Hyatt是唯一例外，但它贬值的谣言最近也越来越响了。
3 个赞