如果文学和某些艺术类创作（甚至一些漫画）我觉得还是值得读
每天给孩子读书，一年得读几百本了。
过年期间年卡168RMB也谈不上很贵吧
或者50R开365天的阅读挑战，送一个月付费会员
之后每天打卡拿的体验卡足够保证6R一个月续付费会员
等到挑战结束送一年会员就可以靠挑战50R一年循环了
开了挑战还可以联动泥潭的挂壁基因逼自己读书
刷到这个帖子点开了一下微信阅读，说我太久不登陆了，又送我30天，相当于168买了400天 
这data哪来的？source呢？统计方法一样吗？我反正是不信的
正是在下，刷泥潭比看书爽多了 
此题无解
乙巳年春，某自省今年购书近二十卷，展卷者十有五，初窥（阅二十页）者十一，竟全功而卒读者，唯五本耳。自以为用力勤矣。然闻美国人均年读书十数册，心甚疑之。敢问列位看官，果能如彼乎？
诸友对曰：
· Puyi 问： 美国人果能读十数本乎？（此疑与帖主同）
· maruha 戏答： 亚马逊电子书可读也。又自嘲曰： 黄书亦书，可拉高平均耳。
· richardfatman 叹曰： 检去岁 “好读”，得十三本，多投资类短篇。然皆通勤所读，今通勤时短，读书遂废。愧不如美国人也。
· harvey8 论曰： 今信息虽以算法、短视频传之甚速，然欲求逻辑之缜密、体系之完备，非书不能载也。刷百帖以得奇技，与读一《随机漫步的傻瓜》，其知识结构，不可同日而语。书非徒载信息，实乃思维深度训练之营。众以为读书难，盖因今之应用程序，处心积虑夺我辈深度注意力耳。若能静心展卷，已胜九成人矣。
· harvey8 又曰： 通勤虽减，可喜可贺。然可支配之时长实增，不独读书，亦可听书。健身、浣衣、买菜之际，倍速听之，一年廿本，亦非难事。非学术之书，听与读，其效几无差。
· richardfatman 然之： 诚然！欲系统究明一理，必寻相关书册或札记。观视频、与人工智能语，多生“我已通晓”之幻觉耳。复强调： 要之，在己之勤思，而非被动接纳也。
· 余者或晒读数，或叹光阴，或论读书之难，不复赘录。
总结：
帖主购书多而卒读少，疑米国人均读数之虚。诸友或证以己身，或戏言以解，皆叹读书之不易。而高赞之论，尤重书之价值：能淬思维、立体系，非浅薄信息可代。且献策曰：可于杂务时听书，以倍速广览。众皆以为然。
以前用kindle，今年开始微信读书开了365天挑战，这下真的是天天读了。
也算的，出版就行
年阅读量至少三千万字的网文 很难找到新颖题材的小说
不觉得啊，我paper，行业报告，书都读。但是只有读书才是最平静的。