有没人和我一样，涨拿不住，跌能拿住的 
7 个赞
实际上即使知道了这些信息也只能预测过去不能预测未来。
就好像intc一样。在所有人都不看好的那些年，没人能预测到ai大爆发也没人能预测到政府会注资。如果你预测到了ai大爆发，那么内存股就能让你成为股神股仙，也没必要死磕intc。
个股=彩票，买彩票没门槛也不需要任何技术分析，赢的人甚至稀里糊涂就赢了，就是这么神奇。
个人完全同意你的最后一句，抛硬币最管用。
1 个赞
我认识一个人很多年前70买的intel,跌到20没卖，现在涨到100多。不过个股都是赌。最好不要all in。preserve cash to fight for another day.
是的，实际上没多大意义。
我认识买了tqqq忘了卖的，已经翻了几十倍。多简单，猜都不用猜。
2 个赞
不懂不买，懂的话自然是重新判断是否基本面恶化，有没有invalisate当初买入thesis的假设，如果都没有，那么不动/有闲钱继续加仓
1 个赞
那叫套住
1 个赞
Bilibili unit cost: $144 
这种总归是小比例，美股多数还是业绩有迹可循的，预测不到内存大爆发，但是sndk从600到1400总有业绩能够支持
如果真认为什么都无效，那希望一点股票都没有买
不是说什么都无效。只是说即使到达了专业级别的数据分析，但能获得的阿尔法依然寥寥无几，跟抛硬币的赢率差不多。这也很容易解释了为啥股市大部分人包括机构都无法长期打败大盘。
因此很容易得出结论，对大部分人来说，最容易获得的反而是beta的收益（加杠杆）。这个最可控。
曾经的我 
最容易获得的肯定是beta，但肯定不止说都是买彩票，最简单alpha，过去一年甚至几年买qqq为代表的科技股而不是spy也是业绩支持的alpha，个股上goog从150以来的涨幅也是做些研究也不会意外的，总不能说买到goog是投硬币，买到meta也是投硬币，买到lulu还是投硬币结果
Biotech太吃专业知识了 有的时候一款药能过不能过 效果高一点低一点就能影响30%以上的股价
并不是说买到goog是投硬币，买到meta也是投硬币，买到lulu还是投硬币结果。只是说这并不能稳定的打败“抛硬币”。你明白我的意思么？指数投资（包括更细化的板块投资）之所以这么流行，也是因为你不知道哪个个股能最终胜出，但你能更大几率的保证赢家在你的篮子里，减少不可控的投机的比重，增加更加可控的趋向于投资的比重。
3 个赞
卸载就好了，疫情期间我270买了facebook最多亏到90，还有木头姐最大回撤75%的arkw，扛了三年多才回本
1 个赞
只买大盘 ETF
每当下跌很多的时候，我会卖掉换成类似但不相同的 ETF tax loss harvesting 省下一大笔 tax
一个月后继续下跌，我就继续换
目前每一次都不但涨回来了而且还新高，未来很多年不但 $3000 loss 能用满，还能少交很多 capital gain tax，赢麻了
nio已经-90%了几乎，可能公司经营也没啥问题
去旅游 没时间管 等管等时候差不多涨回来了 我实在接受不了越跌越买 无底洞
Whatever the price we hold if the company:
- has growing free cash flow.
- is repurchasing using fcf.
- doesn’t make acquisition.
1 个赞
删App 眼不见为净
真能预测未来那能错过（卖and买）的太多了
1 个赞
bio的股票要慎重。
个股要慎重，有可能一跌就永不回头的