来支持的老黑也算有道义，要的是media presence和影响力，去案发地抗议而不是去老周家门口私刑。
回头这个店被点了也不奇怪。美国加油站应该用了蜂窝罐炸不了。（保险公司：…）
抛出种族因素影响，如果事实是"追出去一百多米"，尤其是"死者的枪掉了"，我会支持有罪，但不支持一级谋杀。我觉得陪审团在这里判无罪的主要原因也是罪名是一级谋杀。
检方的话也有点前后矛盾，一方面说是为了四瓶水杀人，一方面又说把水放了回去。怀疑是没把水放回去，所以店主才会追出去。
2 个赞
美国就这样，房子就把穷人富人隔开了，你要去安全的地方就要花更多钱
我也是这么想的，但是换过来说，DA那里也有种族因素，我怀疑换成老板是其他族裔的话DA可能不会一上来就只指控一级谋杀。如果DA只指控罪更轻的过失杀人，陪审团哪怕觉得应该定重一点的最也只能同意更轻的。
1 个赞
我觉得这种突发事件没有任何道理构成一级谋杀，陪审团判得很合理。DA肯定有自己的小九九。
8 个赞
支持老黄！！
米国加油站便利店这么多是烙印经营的，没出过新闻？
里面好像是6-7个黑人，3个白人
这案子要是换在加州华州，这被告很难脱罪。
“The strongest point for the defense was that Carmack-Belton actually did possess a loaded handgun, and the jury only needed a reasonable doubt about whether he threatened Andy Chow with it. If even one juror believed it was possible the gun was pointed at Andy, the murder charge became much harder to prove.”
说什么逃跑的。追100多米的。什么为了一瓶水的。任何前因都没有任何关系。就凭Chow 在当时reasonably believed that his son was in imminent danger of being killed or was facing great bodily injury 就可以定性为self defense. 检察官因此必须证明他当时有malicious intent to commit murder which they could not. 因此chow 无罪。
15 个赞
跟在哪个州没关系, DA为求出名, 故意选择刑度最高最难的murder罪名起诉, 只要有一个陪选员认为犯罪意图没有达到那么极端, 判决只能无罪
DA用manslaughter早就定罪了
准备财富自由了 
真的能有赔偿吗？如果流程上没有问题只是被判无罪的话
也许可以写写书啥的，不然不斩杀就不错了
非裔美国人掀起了一股风潮，他们打电话到中国餐馆下大订单，等食物准备好后却不来取餐，作为对华人的一种“惩罚”，这是对Rick Chow枪击一名持枪黑人少年的案件宣判无罪作出的回应。
https://x.com/Rightanglenews/status/2063341976339058937?s=20
这回应也太缺德了
而且还是去中心化的报复，各中餐馆无法防御且难以维权。
底层互害属于是
2 个赞