难道不是所有工作想一直往上升职都是和人情世故挂钩的，只是academia升不上去只能走人不能等着被裁罢了
这话也没错，但是大部分本科生在真读博前意识不到，还觉得教授都是专心学术的正直人士，大家靠本事说话。结果发现全是小团体
而且arxiv出来后，你文章的教授是谁一查就知道 盲审几乎就是摆设
1 个赞
比起其他行业确实还是稍微算是有点merit based的，问题在于你做的这个东西算不算merit就是大佬说了算了。academia最大的问题就是没有退出机制，普通打工仔升不上去了一直在原职位摸鱼也不会被饿死。
本方向的期刊都是单盲
2 个赞
除了主贴和楼上几位说的，我个人选择离开学界的另一个原因是真的进入到科研工作以后发现做出来的东西太过琐碎和空中楼阁，甚至可能整个学科方向的预设和方法论都是有问题的。当然这可能也和我才疏学浅，以及具体学科方向的特性有关。
5 个赞
都默认academia是学校ttap了吗？心态放好，不一心想去牛校的ttap就好。我老板30多个学生除了一个，其他都在academia，去政府实验室 厂里研究院 学校的adjunct professor都不错，只要你Google scholar一直在更新，都算academia
4 个赞
这几年确实都勒紧裤腰带。但是社会长期发展还是需要学术的否则就呵呵了
1 个赞
作为一个没拿到学位就跑路的人，反正觉得你这个观点更对一些。如果去R1的TTAP以上才算academia，那去工业界也得是对应大厂director往上。只不过工业界工资高
teaching school 也算 academia 吗
我不知道啊，我离academia太远了不评价了。
随着AI的发展，我认为以后会到大众学术的时代，特别是不需要依靠仪器的理论研究方面。我已经离开学术界，不过时不时有新想法和新观点，打算找数据验证一下发表出来。不过我也对现在的peer review感到累了。一是我们专业很多期刊没有学术邮箱不接受投稿。二是审稿人水平太差。最近有一个稿子在审，审稿人问我为什么只将你的新方法用在中国，而不在美国试一下。我回复它说我文章中已经在两处强调了美国缺失我需要的数据。二审回来还是问我为什么不能在美国应用这个方法。。。
以后打算只挂预印本。
3 个赞
我之前还和一个奇葩聊过。这位要申请美国移民，需要审稿。为了快速积累，接了好多例如MDPI的稿子，过几天直接写两句话，说文章写的很好，建议直接接收。一个审稿就完成了。无论期刊如何，就这样的人在把关，我不感觉以后良币可以驱逐劣币。
3 个赞
前途一般，除非是兴趣大到可以用爱发电。好处完全看个人喜不喜欢大学的环境，相比于工业界，我觉得大学里遇到蠢人概率小，起码周围都是phd什么的，不会有菜的抠脚或者一年速成班的同事。而且大学里如果事情不多，教课之余还可以校园里散步晒太阳，工业界几乎别想这个了，总用人盯着。
1 个赞
NL和大厂当scientist确实也算，但是很少方向是真的有opening的。讲academia只能是research orientation的TTAP了。adjunct纯纯independent contractor，还不如teaching school的tenure。另一方面是平心而论没多少人领这么多年低薪是最后为了去教弱智大学生的，大部分人还是想paid for doing research的
gpt现在感觉比 绝大部分faculty猛
4 个赞
自古以来做学术就是奢侈品，是爱好。最近学术界把PhD和教职当成一份赚钱的工作的风气其实非常不好，不利于科学的发展。
3 个赞
我就在研究院，还是学校的adjunct faculty，可以申funding，coadvise phd，不教课
你这是主业当scientist，不是主业是adjunct faculty。和我表达的意思不是一回事
主业adjunct能有多少钱
lecturer我倒知道有的学校起薪6位数，福利也不错，升到senior lecturer以后比很多教授都高，而且job security相当好基本相当于tenure。
1 个赞
有些人好几个adjunct呢
所以好羡慕维特根斯坦，年纪轻轻就继承了巨额遗产，后面大半辈子无忧无虑的研究哲学。