过去的一个月，同样的问题反复出现。R1类大学，岗位是visiting/teaching assis prof, non-tenure, temporary (一年)。面试很顺利。之后收到邮件被问签证状态。回复说要J1。对方回复说学校不资助任何签证。
Visiting AP就是对应J1。而且J1也没有像新的H1B那么贵。为什么大学拒绝提供J1呢？为什么都是一刀切的不提供任何签证呢？
1 个赞
现在这个政治环境除非敢和政府对着干的学校肯定都趋向保守了
8 个赞
新的h1b也不贵，只要你在美国境内。为什么都一刀切呢？
因为要听政府的话，层层加码表忠心懂不懂？
1 个赞
理论上非公校无所谓 
搞不懂啊 对学校来说就是发一张DS2019的事 为啥不愿意
不过我也见过完全不给sponsor的，但是都是和funding有关，会不会是
的问题？
已经这样了？蹲后续
懂了，哥伦比亚是公校 
一开始宣布h1b签证的时候政策不清晰（应该是故意的），当时所有高校都停了h1b
后来澄清后，但基本只有企业跟进了，高校冗余的行政估计不想处理，也不想和政府对着干，于是基本还是以为h1b就要100k，就直接停了
美国境内的人会去问·给不给J1这种问题吗
没问题啊，理论上原则上。不过懂王是理论和原则本身啊
不论公校还是私校都是有跟政府拿钱的, 多或少而已
美国有PhD却没有工作的一堆, 没必要招个访学来自找麻烦
F1是送钱给学校, J1是学校要发工资, 统计外国人时是加起来算, 那学校为何不多发F1? 
2 个赞
其实高校的签证比想象中要麻烦很多。
最近和朋友聊（某南方公立新AP），才发现原来教授也拿的是H1b。Eb1a还得自己找律师办
按照坛友进度是不是phd期间就应该办了
额外的行政cost， 为啥要给不缺人的临时岗sponsor签证
这种临时岗位本来也就不是给外国人的
现在这个环境啊…