请益京大 vs EPFL，如何抉择？

Intro

各位坛友好，终于轮到我了lol

最近申请季結束。目前综合筛选下来留下了两个Master-to-PhD Track项目，聊过 / 调查过之后結論是supervisor和组里都没有明显的red flag，但现在在两个截然不同的体制和项目之间非常纠结，想听听大家的看法。

关于我自己

语言能力上日语 Biz (N1)，法语 B1。在两地的日常生活和交流基本能应对。另外京都距离我自己的base（hk/上海）更近，且在难波有自己的房子所以不用租房（也许？），这是一个大的plus，同时日本生活和文化我也更适应，社交圈也更广；瑞士的生活环境和culture我可能更喜欢（maybe？），总地来说经费也更充足，但我从未在瑞士真正居住过，不清楚是否存在什么暗坑。

关于项目们

• 京都大
  supervisor是领域内资深的老师，但这个研究室属于很大的组，且日本人占比有点太高（？），老师是老登，且最近几年他本人的工作成果有限，不确定是否会影响后续产出。研究方向则是完全是我想做的，但后续不保证直博，且经费保证有限，最极端情况下可能会自费phd。存在无法在本组留下来保底的风险（但也没有那么想在日本phd？）。

• EPFL
  导师是年轻导师，刚成立不久的新组。研究方向跟我想做的不完全契合，虽然在同一个大领域内（但应该也没太大影响）。经费充足，culture也很不錯，后续有保障的机会大很多。

请益

1. 京大那边组大资源多但可能放羊，且资深教授可能面临产出问题？EPFL 的新组肯定会手把手带，但新组的影响力和体制完善度可能不如大组？
2. 日本科研环境和经费长期不足，加上最近外国人问题导致环境整体改恶，因此导致的科研压力和不确定性有多大影响？瑞士的整体大环境有没有什么我尚未了解到的暗坑（除了SVP最近在搞的Pas de Suisse à 10 millions）？
3. 因为也不一定死磕在同一个学校读博，如果读完MS之后去其他地方，目前在考虑從这两个平台声誉，产出难度和推荐信力度三個metrics上分析哪一个对后续发展更有利呢？

想请教各位有经验的坛友前辈，站在你们的角度看怎么选择会更好？

感谢大家！

well

但难波到左京也很远的，我还不确定能不能这样干呢…

LZ是什么领域?后续打算在哪个国家读phd呢？

算是STAT + ML吧，Causal ML / conformal prediction这种；若去瑞士应该会努力留本校，否则应该会考虑美国或回hk？

想去美国读phd的话我感觉epfl的reputation应该更好一点？更recognizable

家庭条件能兜底，建议研究自己喜欢的方向，没有什么事比做自己真正感兴趣的东西更快乐。

好难，这里同时拥有过瑞士和日本生活经历的人才有资格回答这个问题应该。而这样的人应该非常少。
从非学术的角度帮你分析一下：
#1 都是全奖吗？如果不是，去全奖的那个
#2 你更喜欢哪个国家？去你更喜欢的那个，因为只是master，你以后还能换。
#3 哪个组是英语交流的？如果哪个组是非英语交流的，那应该不要选。

也不一定去美国把，但这点确实，会有顾虑日本学校的reputation是否会有不利。

其实都是我想做的（）
主要担心会不会idea得不到supervisor的支持：日本会担心老师不太接受新的方法，后者会担心思路分歧？

这两个里面选的话 EPFL

楼主是美本吗，好奇为什么会在这两个里面选

@林克臣 来锐评一下

其实能得到大家任何意见就已经很感谢了！因为我个人思考囿于经验或角度肯定不如集思广益。

就您提到的这些这些方面：
A: #1 MS期间均无全奖，但学费很低可以忽略不計，phd京都不保证全额资助，EPFL保证。
A: #2 日本和瑞士各有偏好吧？日本有点太熟悉了（？），这一点上pro和con都在这里
A: #3 工作语言均是英语，但京都那个研究室日本人有点太多（？），私下交流肯定有日语要求，这是一个顾虑。

不是哈哈哈

因为太小众了吗hhh？
个人喜好 + 去年申请季看到trump admin铁拳NSF / NIH的心理影响？

京大是亚洲的京大 EPFL是世界的EPFL

这两个一起申的很少见

瑞士双E是欧洲极少数能对标美国头部学校的，我不是很了解EPFL，如果PhD是guaranteed admission的话很不错，但瑞士MS性价比其实比较一般，ETH想留本校读博超级卷。

日本科研环境一潭死水，感觉做不出什么东西，有科研追求的话慎重。

那肯定得是EPFL啊

这俩学校感觉都不是一个level…？

建议还是把路走宽一点吧

epfl之后去欧美还是亚洲都可以 京大感觉之后大概率是亚洲 当然也取决于你本人的具体方向

盲选EPFL。

如果确定不想在日本phd的话肯定盲选后者