不知道潭里多少人看过这本书，大概讲的是作者作为 肾上腺皮质癌 （一种相对小众的肿瘤）患者，赴美10年在MD Anderson治病的过程。
已知潭里的共识是，急病小病东大看，大病难病西大看。
比较好奇，如果不幸遇到这种情况，父母只能办B1/B2，可以因为医疗原因无限extend吗？书里作者好像有长期呆在houston超过一年的经历，也能自由往返国内。
3 个赞
没医疗保险，自己出钱看吗
1 个赞
Who told you this? Especially 大病难病西大看
1 个赞
书里是这样的，前后应该花了大几十上百万 USD，当然了在死亡面前这些都是其次的
1 个赞
加上限定词，非手术类的大病难病。毕竟没上市的药就是搞不到，虽然国内如宝济之类的企业其实可以复刻大部分创新药，但是东大动不动反咬一口的风气下合规最重要 
以上不代表全部实际情况，real world要远比此复杂
但是手术类的嘛，东大说第二，应该没谁敢说第一
1 个赞
前提还是得有
吧 
1 个赞
大部分癌症现在也是标准治疗，美国只适合罕见病，常规手段已经用过了，需要最先进的实验性手段
不过话说，如果是外国人，是不是可以直接老赖？就是不付钱，反正医院一定要治疗的，美国也没财产可以没收
1 个赞
车祸啥的他们会直接治疗，你意识清醒着也会给你治吗？
1 个赞
朋友的朋友dp 不保真
MA
老年人癌 来探亲+看病，社工帮忙申请的白卡，看了2-3年吧，后期就黑了（人不行了），最后去世，没付过钱。
1 个赞
是的，FYI 作者本身是凤凰周刊的主编，第一时间接触的是国内顶级的医疗资源
第一次手术也是在北京协和开的刀，后来转移了国内医生让他姑息治疗，才被迫来美国试试运气。
除了罕见病和前沿医疗，即便是相对常见的癌症，两边的 “常规手段” 也不一定统一的。有一些在国内还没有批准的治疗标准，在美国（尤其是MD Anderson 这种相对privileged 的 医疗机构）可能会有新的尝试。
（据作者说）美国的医生更敢于突破常规治疗标准用猛药，不知道是不是因为这边legally对医生的保护更好，不像国内不按标准手段治疗，容易被医闹
另外就是会有参与最新 二期甚至一期临床试验的机会
不知道现在还行吗，ICE直接来抓人 
想起人间世第二季的闫宏微，算是赴美治癌的反例吧…
这两例的共性都是在国内接受了first line treatment之后，想到美国“碰碰运气”
闫宏微相对原作者师永刚，客观上来说不具备赴美治癌的经济条件。
做了几次检查和一次穿刺很难有系统的治疗方案给她，还不如把钱留在国内做最后的安宁治疗
b2申请延期呗，总归有办法的，而且看病也不查签证
并不是，就癌症来说，国内大部分才是不按标准手段治疗
不懂英语和美国医疗医保体系的在美国看病真是爽翻天了
不是pay big ass you go掏钱自费去著名私立听PCP的安排既有癌症病人一个月都照不上PETCT
枪伤手术
no idea，书里作者这样说可能是国内医生放弃他了，后来在MD Anderson治好了，有幸存者偏差
以下观点摘自原书：
火箭军总医院肝胆外科主任段伟宏曾经写过一篇关于中美手术对比的文章，其中的一句话，非常令人震惊：我们一年做一万台手术的医院，照样听国外一年做五六百台的医院指导。这位著名外科医生说出了目前国内存在的一个基本事实：国内医生的手术绝对数比国外医生多得多，甚至是国外医生的六至十倍。毫无疑问，在很多常规手术的操作方面会更加熟练。然而，熟练度的提升与医生应对重大、复杂病例的水平，未必有直接关联。
其实在8181小区里关于中美医生做手术，有过无数次的交锋讨论。来治疗的病友们，大多均有在国内与MD安德森癌症中心先后动过手术的数次经历。比如我曾在协和医院做过手术，MD安德森癌症中心的医生认为做得很好，切除得很干净。但也有特例，南昌的房地产老板老马，在上海某医院请一位院士级的医生手术完后，差点下不了手术台。MD安德森癌症中心的外科医生在看到他的增强CT后，认为手术切得不干净，有问题，甚至不应该去做这个手术。
虽然大家也认为国内某些著名外科医生手术做得很好，但大家也有一个共识：就是国内医生不敢做的手术，似乎MD安德森癌症中心的医生都敢接，成功率也在80%以上。
突破常规和不用标准治疗是两个概念，国内喜欢在已有的不同方案下自我创新或者让病人根据价格选择，但突破常规你得有药物研发，有临床试验，这些都是美国更多