数据显示已经 疫苗不能有效防止感染 打了疫苗的这些人很容易感染继续无症状传播 这个问题如何解决？
这个疫苗潜在的坏处如果大于好处 有什么意义？
1 个赞
对于儿童疫苗 一定三思
有些人不想多活两年 没问题
小朋友未来光明 决不能轻易相信有问题的疫苗技术
如何定义有效或者来源出处？
1 个赞
……什么数据显示疫苗不能有效防止感染？
point estimation+95%Confidence Interval好像是本科基本内容吧……
3 个赞
谁来科普（不是道听途说）一下mRNA疫苗可能会有什么危害？道听途说危言耸听请放过
1 个赞
相对简单的一条原因，政府公信力全无，背书或不背书某项措施，均没有说服力。同时普通人无法真正了解疫苗背后的机制，更何况fda都没有完全背书… 强制打有什么依据吗
没看到这样的数据。至少在华州，新增案例里面打了疫苗的只占一小部分。如果疫苗没有用的话，那这个比例应该根接种的比例差不多。而死掉的人里面打了疫苗的那就更少了，几乎到了可以忽略的程度。
我的看法是，公司也是股东的私人财产，他们爱干什么我也没有办法
微软也是，没有任何理由而不打疫苗的人，不能进大楼要强制life time wfh了。
我虽然觉得，打不打疫苗是人们的自由，但是我不喜欢跟不打疫苗的人hang out。类似的措施让我可以轻松识别出来谁打了疫苗（但是不能识别出谁没有打疫苗）。我表示欢迎。华州现在dine in也要看疫苗卡了。
所以理论上讲隐私都是自愿泄漏的，没有侵犯到什么。打了疫苗的人一样可以因为拒绝提供自己的数据而选择wfh，不能因此而断定他没有打疫苗。所以你没有从这些人身上得到有效信息，隐私仍然是隐私。
2 个赞
那要是抛弃客观依据的讨论，公司想干嘛是干嘛。那就要说到雇主雇员的不对等了，希望类似公会的组织有所作为
我们医院还一堆反疫苗的呢，一堆employee在医院门口整有的没得示威游行。然后医院雷霆手腕，爱打不打，不打回家歇着，招新人，滚蛋。
3 个赞
大约是心肌炎？
私人公司随便强制 私人行为
政府不能随便强制吧 和cccp有什么区别
疫苗负面的效果 肯定不会有大量官方数据啊
自己打脸吗
科学研究里也充满政治斗争的
简单的例子
疫苗注射了这么多几千万 据说
有统计数据吗 多少人有过敏反应 多少有严重过敏 多少致死
疫苗公司肯定不会公开吧
这些数据cdc上都有啊
4 个赞
不用拒绝服务，医保拒赔就行了。这个逻辑非常make sense。
1 个赞
网络这么发达，这些数据都可以查到，你不去看不去查，光学会了质疑，不去求证。疫苗光美国都打了几亿支了。
这是什么数据显示的呢？新闻上报道了几例突破感染就是疫苗无效吗？相反疫苗的有效性经过了WHO以及世界各国监管机构的认可。
光学会质疑不能算有脑子，说别人没脑子也不能证明自己有脑子。你说的这些，没有事实基础，也没有能说服人的逻辑可言。
他没说疫苗无效啊，他说的是疫苗无法有效防止感染。疫苗能避免得重症跟死亡说明疫苗有效。
现在美国打了疫苗的人有一半，每天新增感染的人之中打了疫苗的远小于一半，这不就是有效防止感染了。