辉瑞与各国政府签订疫苗购买协议曝光

如果中国没有自己的疫苗,没有控制住疫情,想要向辉瑞购买至少20亿支疫苗,需要签订什么样的协议,才能比印度更早拿到疫苗(排在欧加英日澳前面就不要想了)?结合最近几年中美关系,大家尽情发挥想象力。

如果中国的疫情像印度一样,各位会不会考虑想法设法把国内的父母和其他直系亲属接到美国?

  • 不会

0 投票者

3赞

:sweat_smile: 冷知识,巴西和智利都是一开始全打的科兴后来转的辉瑞。老胡还吹过科兴在南美的效果。

9赞

巴西?你是指有号称南美特朗普的巴西总统领导下的搞群体免疫抗疫成果仅次于美国的巴西吗?

智利?

8赞

这是楼主特权吗。。都没看出来怎么回事就2小时cooldown了。。

我今天也看到了知乎这个推送,美国这边目前大媒体都没报道

该报告指出,辉瑞的条款包括但不限于:要求阿根廷抵押银行储备、军事基地和大使馆建筑;要求巴西将海外资产作为购买疫苗的担保;与签约国约定,一旦产生纠纷将按照纽约法律通过私人仲裁解决……
听上去也太玄幻了,我感觉,应该没胆子这么嚣张啊
那个public citizen到底是什么来头还没查,我的选择是让子弹飞一会

4赞

您又来啦:blush:

7赞

中国又不用向辉瑞买疫苗,复兴好歹是BNT的投资人和大代理商,签合同比辉瑞还早吧……

这你就急了 :sweat_smile: 你看看你自己发的图,科兴占了多少。

我只是说智利一开始就是打的科兴。至于为何之后还要签丧权辱国的条约买bnt,俺也不懂。

6赞

有几个疑问

  1. 为什么给US和EU的价格远高于第三世界国家?
  2. 这世界不只Pfizer一家疫苗,如果遇到霸王条款为什么不寻求其他供应商?
  3. 有没有其他产品也有禁止国家间交易的条款?据我所知汽车就不可以私自国家间买卖,天津港的那些平行进口车都是不合规的。
  4. 看起来这疫苗是先货后款,有没有比较一下其他政府合同产品有没有相同的放弃主权豁免条例?先货后款,面对国家主体作为一个合同方如何保证自己的权益不受损?“ But the contract allows Pfizer to request that courts use state assets as a guarantee that Pfizer will be paid an arbitral award and/or use the assets to compensate Pfizer if the government does not pay.[54]
3赞

到底谁急了?看来你看了我发的图了。同时订购的辉瑞和科兴,为啥智利人前期都打的科兴,一支辉瑞没打呢?哦,辉瑞不能按时交货,合同规定交货时间由辉瑞自己决定。等疫情都爆发一年多了,欧美疫苗都打的差不多了再交货

直接付全款不就不需要抵押了。
要是不管有效率的话印度都有自己疫苗了。

你觉得辉瑞和科兴哪个有效率高
  • 辉瑞
  • 科兴

0 投票者

先货后款有个抵押物不是正常的商业行为吗

4赞

无非是想说中国没有疫苗就会被迫和美国签订丧权辱国的条约换疫苗。

老来这个板上阴阳怪气找存在感有意思吗?这种纯粹本着引战的政治贴建议下次直接封了。

20赞

轮到我的时候巴西还有很多科兴疫苗,想要辉瑞必须去Telegram群组找DP,因为政府不公开哪里有辉瑞。幸好当初说服了男友跟我一起去找辉瑞,不然现在也去不了加拿大。

1赞

对啊,我想说的就是这个意思。二楼一上来就说南美的数据表明中兴没有辉瑞好,把我给整懵了。我还以为我没表达清楚呢。

如果中国没有新冠疫苗,中国采购辉瑞疫苗美国政府会不会参与,让中国在一些议题作出重大让步?
  • 不会

0 投票者

2赞

然而我的想法是:美国人就这么想割世界的韭菜么。。。?做个人不好么。。?
当然,目前存疑真实性

我寻思这不到处都有吗 我跟腾讯打官司还得去南山必胜客呢

4赞

所以腾讯该死。

对了,很多人嘴上讨厌腾讯,身体却很诚实,“反腾是工作,用腾是生活,用脚投票” :dog:

6赞

中国不是早就采购了一亿剂辉瑞?只是不知道这一亿后来都给谁用了。

另外我怎么没听说哪个中国的领导层公开打疫苗呢

1赞

先不说这新闻是不是真的。就算是真的,觉得协议不公平可以不买啊。研发疫苗不要成本吗?
说到底还不是中国的疫苗不怎么管用,太废物么

2赞