大家怎么看这篇有关COVID对社会严重度评估和后遗症的综述文章?

作者主要有如下几个观点:

  • 病死率(CFR)作为衡量 COVID 严重程度的指标已经过时。应该使用伤残调整寿命年(DALYs),并且这一点在公共卫生学界有一定共识。
  • 引用了一些学界及保险业赞助研究的文献,讨论了在中重症、轻症人群中,COVID 的后遗症情况。并且认为 COVID 在后遗症上对本底值影响很大。
2赞

后遗症情况得跟流感对比 不能跟健康人群对比 有没有生过病的人对自己有没有发生后续症状的认知不一样

1赞

那么有没有分析一下各种全民核酸 封城对社会经济的危害?
全民核酸全是社保医保在出钱,还有一些急病患者因为没核酸耽误救治时间又该怎么算呢?

最后一段更是暴露作者无知,明明是以前免自付现在不免了 让他说的好像医保不陪了一样

7赞

我刚想回复说这个帖子可以放在疫情板块下,没必要放在政治区,一抬头看到楼上的回帖,瞬间感觉自己还是太年轻了。不得不佩服楼主的先见之明,给论坛管理员减轻工作量

7赞

疲倦、抑郁/焦虑、睡眠失常、脱发,以及关节疼痛
—这也能算后遗症?他怎么知道这些真是新冠引起的?

抽烟能让人均寿命减少5岁,为什么中国没禁烟呢?

3赞

因为收入实在太高了,相比之下人少活个几年根本不在乎。

3赞

这个回答下面的评论笑死我了:laughing:

4赞

这个明显是焦虑/抑郁 跟我当时很像。

那么有没有分析一下各种新冠后遗症对社会整体的危害?

我觉得这条微博已经非常详细的说明了新冠后遗症的问题。
” 在感染后12~16周,有5.0%的感染者会出现12种症状中的任何一种(对照组是3.4%)。” 似乎并没有大多数人担心的这么可怕

https://m.weibo.cn/1728715190/4682402268186937

而且,普通流感同样也会留下后遗症,和普通流感感染者做一个后遗症率的对比,差距就更加小了。所以说如果这么担心所谓的新冠后遗症,以后国内流感季是不是也要封封城?

https://m.weibo.cn/1728715190/4697703798539060

1赞

其实文章提到了

  • 儿童/青少年新冠病毒感染组出现任意续发疾病的发病风险是对照组的1.3倍;

  • 成年人新冠病毒感染组出现任意续发疾病的发病风险是对照组的1.33倍。

换句话说,利好医疗股,重大利好医疗从业者。

这个我感觉主要论点是

对照组不是完全健康的人,而是已经包括得过流感的人(谁还没得过流感呢)