亚裔平权团体谴责芝大加强警力和监控

我裂开了 :liekai:
ps: 不是很熟悉规则,如果应该放政治区的话,麻烦挪动一下,谢谢

1赞

见多不怪了…
black neighborhood发展差,治安差是事实,光靠policing治标不治本是事实,警察biased against color people是事实(这点如果不同意请不要纠结在这一个点上),学校有钱应该参与建设community是事实,Asian Hate也是事实
可是我觉得一些平权团体极力focus在其中一点上(至少让人觉得发声上集中在一点),想要通过打破一个环节,但不建设整个闭环,政府也没有动力去从根本上改善,没有用。sorry就是这么悲观

27赞

小丑罢了

10赞

我觉得两个不矛盾呀。
先加强警力,增强校区安全,短期做到治标;投入资源建设社区,长期做到治本。
这个团体把“加强警力,监控”和“黑人社区”对立起来就离谱了。
恶意揣测: 看她的履历,像是在为从政积累资本

5赞

只能说这种Asian婊不代表我

16赞

那能咋办 亚裔人数那么点 只能靠非裔拉选票了

你想要定向加强警力的话,一般是通过提高该地区的房产税来实现的 :yaoming:

3赞

芝大校警UCPD,我猜主要是学校funding的吧。

应该是吧,毕竟是私人警察

学校外面也管吗,这次发生的事又不在校园里

2赞

非常好的政策,一切用爱解决,熟不熟悉?

1赞

韩裔竟然这么为非裔着想,属实无法李姐了


这些校警部门的charter一般允许校警权扩展到校园周边范围甚至全市/县
UCPD的操作是把校园附近几block的范围设为extended patrol area
有周边居民抱怨UCPD巡逻范围过大 随意截停滋扰 歧视 还不accountable等等
据说因为UCPD是私人警察 不受FOIA管制 不需要公开信息 不接受调body camera录像 等等。。。
学生当然希望校警巡逻到校外家门口 换做居民可能确实有意见 为什么别人的私人警察可以来管他?

10赞

那这个反对就很好理解了 :yaoming:
学生当然希望校警巡逻到校外家门口,只要不是来找他的 :yaoming:

看到标题有点震惊。但至少人家公开发表观点了,警察和其他人听不听是另一回事。不许说这种话又是另一回事

那如果不听这些私人警察的结果发生冲突,这些警察有什么奇怪的豁免规则吗?

不清楚“豁免规则”有哪些 但我猜警权跟市警一样 accountability更少
去年有人各种闹defund UCPD NUPD之类的 我不支持 但确实觉得应该对他们适用FOIA 适用一切市警的监督规则
这就是改一下州法的事 一直没有进展 可能是私校游说力量强大吧

我觉得私人警察就是接私活的正规警察,跟普通警察执法手段没啥区别

1赞

我算是支持defund/abolish police比较激进的一派了,顶楼说的确实有些不合时宜。不过看profile从2018就开始呼吁废除UCPD,学校有这方面的发言回应一下也不奇怪

4赞

如果“随意截停滋扰 歧视 还不accountable”,对应的不应该是加强UCPD的监管和培训么?为啥就要defund police?
进一步说,abolish police以后,当普通人面对犯罪行为时,由谁来负责呢?由“支持defund/abolish police比较激进的一派”负责吗?

2赞