如何选择推荐信人选

rt,最近马上要交grad application了,推荐信secure了两封,但至于第三封要谁的目前有些犹豫:

  1. 教授A,我在他的专业课上拿过A+。拿过A+应该多少算个bonus point,只是好巧不巧那学期刚好赶上COVID,前半学期线下的时候和他communication挺多的,但转线上之后就少了。非大牛,课程方向和我的研究方向不相关。

  2. 教授B,夏天的时候跟他做了一段时间research,但虽说是research,更多时候是在他的指导下学一些3D CV方向比较basic的东西,而且开学之后他忙着赶CVPR,连组会也不怎么开了。交流之后回复之:
    “I could help to write a letter in your case, but I might only be able to have a say in a few things based on our limited interaction earlier this summer”
    算是rising star,他的领域和我的研究方向相同。

目前已有的两封,一封来自于senior research教授的强推(他对我的project很满意,而且帮我写过申请各类奖学金的信,只可惜和我的grad 领域弱相关),一封来自于授课教授的推(他的领域和我的领域算是强相关,在他两门高阶课上一门A+ 一门A,但听说他写的信比较模版)。请问各位前辈们,第三封信要哪位的比较合适?主申CV/robotics方向的PhD / PhD track MS

谢谢!

好奇,B是不是老中?
推荐信想要有用就是要找熟悉的人。不然就是写些客套话沦为形式凑数而已

3赞

是的哈哈

两个人选都面临这个concern… 第一位虽然interaction很多,但毕竟是SP20的事儿了,而且在那之后也没上过他的课(当过一个暑假学期的grader)
第二位对我在CV方面的background更知根知底一点(毕竟算是带我入了3D CV的门),但他这学期为了发CVPR确实感觉太忙了,没啥机会单独交流

1赞

泼盆冷水… 从你的这三封推荐信来看主申CV强校的PhD无异于白送申请费 :wulian:
如果不考虑(仍然很难的)一般学校的PhD的话,建议还是主申MS吧 :chigua:

2赞

看那个英文回复就像是老中说的话。如果都不熟,其实没什么差别,自己明白是用来凑数的就行。选谁都是赌博

1赞

basic strategy是以有funding support的MS为主,有的学校没有这种MS,也就只能申PhD了嘛 :cry:

B 相当于已经明确说了不会写很好的推荐,先试试问一下 A 呗。

A表态了说会帮写,但是没有提供太多的态度(虽然我在发过去的邮件里说希望能mention我的 academic capability for graduate programs & service as grader…)

1赞

现在这个竞争激烈情况,CS PhD还是看推荐人的connection吧

授课的话一封就够了,我会选B

1赞

给funding的master比PhD难申多了

两年master能帮老板做出啥成功,就是免费交你学费了

1赞

如果能提交四封的话俩人都要

我觉得在没有更好选择的情况下,这两封都还挺好的,b虽然打预防针了,但是以我的理解,这位老师多数还是会写不错的推荐信的,就是不出彩,但是出彩的推荐信太难了,不仅仅是推荐人自身的credential,也是跟被推荐人之间的交际highlights。第三封,我觉得可以往个人化这个角度找找推荐人,就是对你了解比较深的那种

主要COVID一来,能和教授私下交流的机会基本直接没有… 有的大牛上课一个zoom百来号人,就算天天下课去问问题照样记不住谁是谁…

确实是个问题,看能不能给教授写点东西,介绍自己,或者写一下你跟教授的具体接触有哪些,比如私下跟教授讨论交流过什么问题等等,让教授好取材和回忆

3赞

你的情况基本只能选A啊,但是真的最好有research的老师给推荐信啦……

这倒是有,我的第一封推荐信就是来自一个我跟着做了一年多的教授,整个课题都是我一个人搞定的,而且这个领域之前用我的approach的例子很少(至少我找不到够多的reference)

那挺好的,我当时做了一年的老师不给我写推荐信,最后只能去他门下读 :jiucai:

其实有C的推荐信,找两封AB凑数就行

:sob: :sob:同是申请人

1赞