如何选择推荐信人选

搬砖 求学
#1

rt，最近马上要交grad application了，推荐信secure了两封，但至于第三封要谁的目前有些犹豫：

  1. 教授A，我在他的专业课上拿过A+。拿过A+应该多少算个bonus point，只是好巧不巧那学期刚好赶上COVID，前半学期线下的时候和他communication挺多的，但转线上之后就少了。非大牛，课程方向和我的研究方向不相关。

  2. 教授B，夏天的时候跟他做了一段时间research，但虽说是research，更多时候是在他的指导下学一些3D CV方向比较basic的东西，而且开学之后他忙着赶CVPR，连组会也不怎么开了。交流之后回复之：
    “I could help to write a letter in your case, but I might only be able to have a say in a few things based on our limited interaction earlier this summer”
    算是rising star，他的领域和我的研究方向相同。

目前已有的两封，一封来自于senior research教授的强推（他对我的project很满意，而且帮我写过申请各类奖学金的信，只可惜和我的grad 领域弱相关），一封来自于授课教授的推（他的领域和我的领域算是强相关，在他两门高阶课上一门A+ 一门A，但听说他写的信比较模版）。请问各位前辈们，第三封信要哪位的比较合适？主申CV/robotics方向的PhD / PhD track MS

谢谢！

#2

好奇，B是不是老中？
推荐信想要有用就是要找熟悉的人。不然就是写些客套话沦为形式凑数而已

3 个赞
#3

是的哈哈

两个人选都面临这个concern… 第一位虽然interaction很多，但毕竟是SP20的事儿了，而且在那之后也没上过他的课（当过一个暑假学期的grader）
第二位对我在CV方面的background更知根知底一点（毕竟算是带我入了3D CV的门），但他这学期为了发CVPR确实感觉太忙了，没啥机会单独交流

1 个赞
#4

泼盆冷水… 从你的这三封推荐信来看主申CV强校的PhD无异于白送申请费 :wulian:
如果不考虑(仍然很难的)一般学校的PhD的话，建议还是主申MS吧 :chigua:

2 个赞
#5

看那个英文回复就像是老中说的话。如果都不熟，其实没什么差别，自己明白是用来凑数的就行。选谁都是赌博

1 个赞
#6

basic strategy是以有funding support的MS为主，有的学校没有这种MS，也就只能申PhD了嘛 :cry:

#7

B 相当于已经明确说了不会写很好的推荐，先试试问一下 A 呗。

#8

A表态了说会帮写，但是没有提供太多的态度（虽然我在发过去的邮件里说希望能mention我的 academic capability for graduate programs & service as grader…）

1 个赞
#9

现在这个竞争激烈情况，CS PhD还是看推荐人的connection吧

#10

授课的话一封就够了，我会选B

1 个赞
#11

给funding的master比PhD难申多了

两年master能帮老板做出啥成功，就是免费交你学费了

1 个赞
#12

如果能提交四封的话俩人都要

#13

我觉得在没有更好选择的情况下，这两封都还挺好的，b虽然打预防针了，但是以我的理解，这位老师多数还是会写不错的推荐信的，就是不出彩，但是出彩的推荐信太难了，不仅仅是推荐人自身的credential，也是跟被推荐人之间的交际highlights。第三封，我觉得可以往个人化这个角度找找推荐人，就是对你了解比较深的那种

#14

主要COVID一来，能和教授私下交流的机会基本直接没有… 有的大牛上课一个zoom百来号人，就算天天下课去问问题照样记不住谁是谁…

#15

确实是个问题，看能不能给教授写点东西，介绍自己，或者写一下你跟教授的具体接触有哪些，比如私下跟教授讨论交流过什么问题等等，让教授好取材和回忆

3 个赞
#16

你的情况基本只能选A啊，但是真的最好有research的老师给推荐信啦……

#17

这倒是有，我的第一封推荐信就是来自一个我跟着做了一年多的教授，整个课题都是我一个人搞定的，而且这个领域之前用我的approach的例子很少（至少我找不到够多的reference）

#18

那挺好的，我当时做了一年的老师不给我写推荐信，最后只能去他门下读 :jiucai:

#19

其实有C的推荐信，找两封AB凑数就行

#20

:sob: :sob:同是申请人

1 个赞