前两天刚刚述职
1 个赞
还能解除隔离政策吗？ 
If you expect disappointment, then you can never really be disappointed.
5 个赞
我已经失业了 答主莫得了
最近奥密克戎有点猛的。之前疫情一年半 身边直系朋友一个都没有中招过 （当然 有些人可能没说）
但是奥密克戎一来 最近已经至少5个直系朋友中招了 （当然 肯定还有人没大大方方说）但是似乎都是上呼吸道的症状 偏轻 （当然 样本有点少）
新冠能不能结束就看奥密克戎的了
重症比例下降但是绝对数量多了，感觉不乐观…
3 个赞
嗯 话虽如此。。。但是可能O变种 或者来一个毒性更弱但是传染性更强的取代O变种 是唯一解了。
就欧美这德行也不指望了。。
2 个赞
我依稀还记得原来流感季节医院的人满为患…
https://mp.weixin.qq.com/s/6yuNb0eNF6aIc3jSvLiN5A
来自知乎原贴的某个回复。
居然肯尼亚回国不需要测抗体了？？？！
这是去年年底世界各地领事馆加码核酸+抗体以来 第一次松口了？
3 个赞
其实现在测了也白测，只要打过国内疫苗，测出任何结果都无所谓，所以还不如干脆不测。。。
1 个赞
我前两天就发过帖子了，很多国家改双核酸了
不知道大国使领馆什么时候改
这个肯定是高层授意的
1 个赞
如果双核酸的话，那是否有感染史就没所谓了。感觉很多因N蛋白阳性滞留海外的就可以回国了。
是，双核酸科学很多。如果输入太多甚至可以搞三核酸，7 2 1 这样
现在英国回国是出发前7天一次，然后2天双检测，厦航额外要求出发前一天再核酸，然后中转国双检。所以最近英国输入没有特别猛
美国就靠一次双检，最近数字输入的太疯狂了，加拿大也开始抬头了
1 个赞
美国执行不同机构是不是有难度
请问大大觉得会全面变成新规，还是觉得只适用于某些国家？
如果美国双核酸的话，以洛杉矶为例，刚刚才缩减到4间检测机构，个人觉得6101还有5757两间以后应该会很好生意，因为就在附近。
对于住在出发城市的，2 和 1分别做一次问题不大。但如果是屯里飞去的，出发前1日分别两个检测机构，会友善很多。
2 个赞
假如执行7天/2天/1天的话
第一次应该不限机构
48小时内(2天)选择两家不同机构并间隔大于24小时(1天) 这个在国内一些地方是这么要求的 不是新鲜政策
当然按照惯例 起飞前两天和前一天各做一次即可 不严格按小时来算
我以自己为例吧。小弟是广州人，所以CZ328是唯一选择。我住在东岸，洛杉矶的指定检测机构基本上下午4点前会关门。我即使坐最早一班机，也不可能赶上当日的检测。如果我要2，1分别测一次，那就要提前3日到洛杉矶，某程度上提高了风险。如果可以2，1分别测一次，或前1日在不同机构测两次，那就最好了。当然，回国的话，看规定，遵守游戏规则就好了。我只是说一下个人意见。
再者，我觉得不测抗体对康复者是很好的消息，很多滞留国外的人就可以回国了。
2 个赞
同一天测两次意义不大，病毒含量随着时间波动，主要是时间上拉开检测间隔
没难度 就是没钱…300多一次
3 个赞
坦率的说，以目前这种入境航班数量，除非真的大比例的乘客都入境确诊，才会给国内医疗资源带来压力。如果允许乘客在初始出发地检测完直接转机登机的话，中途的风险能降低不少，说不准境外输入确诊量还能下降。只是对于各使领馆来说比较难管理和甄别造假，感觉很难有一个完美的方案。还是希望病毒自我演进到不对人类产生威胁吧，这个割裂的世界莫得法子了。。。
3 个赞