FB, NFLX, GOOG不算吧，少了中国就是少了全球1/5人口，真正的全球还是AAPL, MSFT, AMZN
因此我觉得
- 一线：AAPL, MSFT, AMZN
- 二线：GOOG, FB, NFLX
有些还未盈利的公司称之为二线太抬举它们了
UPDATE：这个跟帖没想到被拆分了 
我只是随口提一提个人心目中的一二线科技……
加了个限制条件“科技”公司，否则的话消费类公司肯定更广泛，比如可口可乐、宝洁、联合利华。
5 个赞
GOOG这么惨吗，把它当广州了？按市值算的吧。amzn在中国也没存在感的
4 个赞
这年头谁计算科技股还计入中国大陆
况且亚麻在国内也是完全没有存在感的
decoupling加速的趋势下，约依赖中国市场风险越大
20 个赞
什么？ 谷歌2线？股票都涨疯了
而且跌的时候根本没跌
4 个赞
跟市值或者科技强不强无关，缺少中国版图就不能称之为“全球”企业，我想这点应该没什么异议吧。
所谓decoupling到目前为止，基本是美国单方面对中国企业列黑名单，中国只是象征性的报复几家根本不可能出货的美国军火商。华为被制裁时有很多人预测中国会对标苹果下手，当时我就认为不可能。现在我也不觉得这几家巨头在中国市场有什么风险，从营收占比看还称不上依赖。相反，为了意识形态而放弃全球最大的新兴市场，作为投资人我无法认同这种“商业”行为（当然作为互联网宣传平台它俩很有可能也是迫于美国政府的压力）。我是来做生意的，不是来搞政治的。亚马逊的存在感问题是自己竞争不过本土云和电商，情况又不太一样。
3 个赞
那改开前的西方国际巨头公司叫什么，英语系的国家，有的时候也是很有岛国风范的（封闭，孤岛模式），觉得自己家就是世界
3 个赞
当然就只能叫西方巨头啊…… 那时候根本还没有“全球化”的概念吧
苏联和东欧社会主义阵营也占了小半个世界，和中国一起融入西方之后才开始全球化进程的
所以如果新冷战开始“逆全球化”，相应的就不再有全球企业了
7 个赞
你是这么想的啊，知道了，我不赞同。全球化，最早是殖民地时代，从西班牙帝国的查理大帝开始，墙上挂满了他统治下不同地区的时钟
而日不落帝国更是进一步推进，留下的影响，至今还很深远
6 个赞
嗯，你说的也没错，这只是对全球化这个概念的定义不同，学界也有争议。如果要说冷战以前的年代，东印度公司可能算一个全球企业吧。但在冷战时期世界确实一分为二，没有全球企业。
3 个赞
谷歌也有三年没怎么涨的时候的…去年才开始发力
那除了中国都有业务的公司叫啥?
全球(除中国)企业
2 个赞
那不可能存在。除了中国，至少朝鲜不会有 
3 个赞
你赢了，那全球企业和全球化都是不存在的。因为朝鲜都没参加
4 个赞
还是要看人口和经济体量的嘛，太小的当然可以忽略。不然也可以说，非洲某些部落未必用苹果和微软的产品，那么真正全球企业就只有可口可乐 
2 个赞
其实最重要的是市场量，即消费者数目和消费能力。从1840年开始，英国佬费那么大劲，就是为了打开中国市场，但是小农经济，自给自足，英国工业品没销路，反而还要花大量银子进口茶叶等产品。英国人选了鸦片，平衡账目，但是就算鸦片，很快也当地化了，甚至反向倾销，因为鸦片也是一种农产品
5 个赞
全球只是个名词，也没什么好争，不过有没有中国市场对科技公司的影响可能不大。
2020年 Microsoft 中国市场收入只占总收入1.8%，影响不大。
以投资角度而言，有没有中国市场大概只是杂音。
Its China business, Microsoft President Brad Smith in January said, represented 1.8% of total revenue, or more than $2 billion a year. The company doesn’t break out China sales in its financial filings.
Microsoft CEO Nadella Wades Into U.S.-China Tensions in TikTok Pursuit - WSJ
11 个赞
关于贸易量比较令人吃惊的是其实排华年代华人就已经能用中国的贸易做杠杆谈判了
6 个赞
不，我的意思是，在科技企业里，特别是互联网领域，分析西方跨国企业的营收基本上不需要计算中国市场。
原因很简单，中国政府在很多领域里，要么根本没想让你进去，让你进去的也都专门资源倾斜本土竞争对手。中国政府基本不可能允许任何西方跨国企业在中国达成垄断（除了光刻机这种中国目前真的造不出来的）。
然而，科技企业特别是互联网企业的追求就是烧钱烧死对手，垄断后获取超额利润。既然永远无法在中国达成垄断，那对于西方跨国企业来说，中国市场就是食之无味弃之可惜的鸡肋了。就算是和中国政府关系最好的微软，在中国市场营收也是可以忽略不计的范围。也只有特斯拉和苹果这类消费者硬件公司，在中国市场的营收才会足够重要。
4 个赞
Well, 微软在中国因为“众所周知的原因”只赚吆喝不赚钱，但无法会计的间接收入肯定是不少的。类互联网公司都需要散布影响力。假如中国市场真的不重要，MSRA为啥还要开在北京呢？Asia这么大，选香港、东京、新德里都可以吧。至于苹果如果失去中国市场那么股价-20%起步。不仅要考虑目前营收，还有这个市场未来的增长潜力。
1 个赞