没买ARKK，最后小赚（BTW 去年年底清了）
我不认为这是病态的。买的人要根据自己的判断预测公司是否有前途，然后盈亏自负。看不懂又不想冒险可以不买，买了就一起承担风险。这是科技创新和社会进步必须的。
当然，如果确实不认可ARK基金投资的公司，那就不买他家的基金就是了。
财务诈骗之类的应该由证监会之类的机构监督处罚，其他的一些比如是不是ppt骗局我认为很难证实或证伪。（比如有可能一个公司设想不错，也真的努力干了，但是最后失败了，能说是ppt骗局么？人家可能真的没想骗，只是努力以后没成功。如果一个社会不允许失败，就不可能有成功的创新。所以我不想给任何人扣ppt骗局的帽子，即使他们真的可能是ppt骗局。）
至于公司能不能成功实现其理想和目标，投资者应该自己判断，然后自负盈亏。我觉得这是公平的，因为越是早期投资者风险越大越可能被骗，但是一旦公司成功，越是早期投资者其潜在收益率也越高（可以不卖出，靠现金分红或者抵押借款获利）。
按照捐款的理念，如果投资投到一半发现不对，那就应该把股票卖掉撤回投资，如果始终坚信公司有前途，那就应该不论涨跌始终支持。
其实不是吃喝玩乐 都用来给体育生奖学金了
捐款不是可以指定用途的么，我都捐给CS系了。体育生应该不会来读CS的吧。
不知道你捐的指定用途是什么 除非你能捐一个scholarship出来
我捐钱的时候指定用途也是research这种大类的 很容易就是seminar买pizza报销了哈哈
感觉这才是有效捐款。
填饱读书人的肚子这种事情多积德
3 个赞
加州的vegan学生表示我们不吃pizza 
你别说，我以后发达了就捐款给我系指定改善伙食每天下午茶用更高档食材。
3 个赞
买pizza多好，就怕买了老师去中国的头等舱。。。
以前我们系小米给我们发过邮件，phd can’t take 厨房里seminar剩饭，for faculty and staff only。。。。
1 个赞
资助穷苦phd才是真理，应该实名让广大phd在acknowledgement里面加上你的名字
这也太抠了！
对于个股，我同意你的观点，买之前应该确保自己已经在自己的知识水平范围内看懂了这个公司的未来商业模式（而非技术）。
但是对于ARK来说，我个人很怀疑他们有没有做足够深入的研究来确定一家公司的未来——毕竟他们现在的持仓也是广种福田。
技术的归技术，商业的归商业。但是我觉得很多时候人们容易把技术上的光辉未来，简单等价为公司的强大盈利能力。如果是这样子的话，极端一点讲，为何NASA每年还需要联邦政府大量的拨款，而非依靠先进的技术来产生足够的现金流来驱动进一步的技术发展呢？