为什么美国主流的通讯方式是纸质信件?

这倒也是,拆/偷别人信是felony, 黑email好像并不能拿他怎么样

3 个赞

我觉得这个是技术问题,而且偷信和偷email都可以是犯罪,没什么区别

4 个赞

确实。不管现实中是不是,陈旧的官僚系统就是觉得信件比电子渠道安全
譬如我州电子报税前得申请个纸质pin寄过来

Hackers 可能肉身根本不在美国,拿他们没办法 :joy:
而且 emails 本质就是明码传递,信件好歹还有信封

4 个赞

这说得好像偷信就能把人抓到似的 :xieyan:
而且这个技术问题完全可以解决的,email也可以发encrypted,在网上opt in的时候自己设置密码就好了。
100%的安全当然不存在的,但是要做到比寄信安全我觉得问题不大。

6 个赞

Homeless 的地址是shelter 的地址

2 个赞

我也觉得。然而移民局等一众官方机构不觉得,无解

1 个赞

不是所有 shelter 都容许收信

2 个赞

同意,我老是收到楼上楼下邻居还有前任租客的信,寄信一点都不安全

1 个赞

那homeless也可以用shelter的电子邮箱了,这就是个option,我不太懂为什么那么难提供。

邮箱容易弄,电脑难寻

3 个赞

还有手机,低收入好像还有免费的手机plan,还可以去shelter打印嘛,而且还都说了是optional,而不是只给email就不给纸质邮件了。现在银行statement全都可以选择paperless。
更别说现在税表都email了。

3 个赞

图书馆很多

1 个赞

设备当然是能找到的。

我的意思是流浪汉门不会专门去为了查email找个能上网的地方

毕竟信走过信箱拿一下就好了,对于他们比上个网方便

2 个赞

permanent address反而更像是privilege,没有地址可能都不能vote。没住址证明你没直接或者间接交property tax。说到底还是政府没有动力为交税少而且投票都困难的群体服务。

7 个赞

好奇楼主为啥经常搬家

2 个赞

:sweat_smile:已经说了可以是optional的,不主动改成email就还继续走过信箱拿就好了。
对有些人纸质邮件是唯一方式,对很多人电子邮件也是唯一“确定能收到”的方式。

2 个赞

没错,收信快乐 :joy:

2 个赞

有的学校是寄ups的

1 个赞

我homeless

3 个赞