十字花转运最新进展

这个就在我上海父母家的小区。 果然最欺负中国人的还是中国人。

6 个赞

所以你的阳性外籍邻居为什么拒绝转运?果然回国后还是把自己当人上人。难怪现在外籍华人在国内舆论被人人喊打,都是被这一小撮人连累的。

2 个赞

因为人权最基本的权利就是人身自由 人身自由都没有 跟蹲监狱有什么区别?

10 个赞

我去~~连传染病隔离都能分出民主的隔离和不民主的隔离?

合着所谓人权就是为了自己的自由漠视他人生命啊?难怪能说出这样的话
https://www.uscardforum.com/t/topic/83726

1 个赞

你把美国cdc拿出来做reference 合适吗?
美国强制你去隔离了吗? 我有病就愿意死在家里 不行吗?

2 个赞

“’复阳户‘的楼上”不知道你看到没有?甩出个cdc的isolation and quarantine就可以把人从家里拽出来了?足不出户不知道算不算isolation and quarantine?

1 个赞

传染病隔离并不需要一定要到指定地点隔离,而就算需要到指定地点隔离,指定地点也当有生活保障

2 个赞

隔离民主不民主不好说

但是这种隔离也就比奥斯维辛强点

有人说这个是fake news,但是不管是不是fake news有这种志愿者的情况下正常人都会拒绝隔离

2 个赞

复阳户的楼上算密接,按中国防疫政策,密接需要集中隔离。

我不想跟你们争论中国的隔离政策合不合理,鸡对鸭讲,没什么吵的必要

我想表达的是有些外籍华人回国后把自己当人上人,连累其它海外华人风评被害

3 个赞

你这个角度确实新颖,我是佩服的。就是上海本地人这么做也是应该的。如果在这种大环境下你不敢发声我可以理解,但如果跟着上去踩几脚那你就是真的坏

6 个赞

从这个事例来看,不是外籍当自己是人上人,而是外籍真就是人上人…

7 个赞

看来人上人的第二个人是中国老百姓
海外华人只是想当个普通人
lol

1 个赞

外籍是矫情,但还不是这个内残外忍zf纵容的,对自己公民耍威风算什么啊。

平时扯四个自信,关键时候见真章,群众的眼睛是雪亮的。

2 个赞

果然有个外籍就是好用啊,关键时刻见价值

4 个赞

看来你和其他回复我的人还是没有get到我的点,我换种说法,顺便加个投票

身处异国他乡,自己认为不合理的当地法律法规是否应该遵守?

  • 应该
  • 不应该

0 投票人

这就是我说的有些外籍华人把自己当人上人的出发点。因为仗着自己外籍身份,以法规不合理为由,无视当地法律法规。政府的纵容是另一个话题

3 个赞

转运复阳楼上的住户可能并不科学。

住户为了保全家人用了自己外籍身份。你有没有想过,有可能外籍获得的才是正常人的待遇,中国人的待遇是人下人。(并非外籍把自己当人上人)。

你的投票不太准确。如果只是21岁才能喝酒这种,我会觉得是不合理。但是原题讨论的政策是侵犯人权了(远超不合理的范畴)。你的投票应该改成是否应该遵守当地侵犯人权的政策。

9 个赞

你这是转移话题。

法律之所以是法律,前提是法律面前人人平等,而不是便宜行事。原帖里的法律算什么啊,充其量是个看人下菜碟的说辞,投票/讨论它是侮辱法律这个词。

12 个赞

笑死 你讲法律?
宪法都变成厕纸了你和我讲中国法律?

按你这个人人都应该遵守法律的道理,那请问政府有没有遵守宪法35,37,38,39,40,41条?

如果政府和下面的法律都违宪在先,凭什么要求居民遵守违宪下的法律。宪法大于一切法律这一点应该知道吧

现状就是政府不断践踏法律,反倒要求居民遵守不合理的法律

你这个不合理法律上面已经给出了definition了,21岁喝酒这个叫不合理,但是并没有违宪。国内现在很多的不合理法律是违宪的,这两种不合理是完全不同层面的

15 个赞

这也就是我说的中国政府把自己当人上人的出发点。因为仗着自己手上有枪,以法规不合理为由,无视当地法律法规。外籍的纵容是另一个话题


图片

5 个赞

我这个说法很不错。
集中隔离有没有违反宪法:

第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。

至于集中隔离合不合理可以暂时不谈。违宪也可以合理,不违宪也可以不合理。

现在提出的不遵守的理由是集中隔离的法规违反宪法。