建议等两周再看看吧，万一开始大熔断了岂不是打了认为-7无效的人的脸了 
抱悲观看法。美国现在BA.2.12.2病例一直增长，国内航班又不要求戴口罩也不要核酸。估计很多人会在提前两天飞到起飞地的航班上感染，然后通过两次pcr+抗原回国。应该熔断风险会大大提高的
3 个赞
关键是-7有减少这个风险吗？
4 个赞
个人觉得-7和-2搭配就是为了隔绝境内航班感染的潜伏期的。
在票帝那儿发表自己观点被群起而攻之。
1 个赞
有啊，-7日的感染经过几天潜伏期可以被-2检测出来。
但是-2的时候如果被感染，等过了潜伏期已经是+1在国内了。
挺反感用“打脸”这种词来形容事后诸葛亮的。设置-7的时候，诸多客观条件（比如变体以及美国国内航线还未取消口罩令）并没有显示-7能减少落地阳，当时认为无效也不是没有道理的。同样的，现在在客观条件变化后取消-7，本身在这个时间点是不是合理以及事后诸葛亮回头看是不是合理也是两回事。很多事不过是在撞大运而已（对，我说的就是上海的“精准防控”）。
4 个赞
因为阳了推迟回国赌错了lol
也不能说赌吧，那时候也不知道会在我原计划的回国时间之前刚好把抗体检测给取消了
现在政策再怎么改也没辙了，只能努力做副卡offer尽快凑MR尽快买票了
2 个赞
这事儿可不能二极管啊我觉得。
要是他们说对了那可以沾沾自喜，说错了大熔断了也得承担相应的口嗨的批评吧。
2 个赞
同意不能二极管，确实也不必沾沾自喜或者打谁的脸，这种环境下谁还不是个牺牲品了 
1 个赞
-7目前也是不少熔断，效果也没那么好。年初的大熔断，也可能是omicron刚出来大家都没准备好来了一波，现在就算是-2，比较注意一点，也不一定会变差，何况还有限坐
六月初的时候就可以见分晓了，等着看效果吧hh
-7不能阻止熔断的效果已经实打实看到了 
。后面的谁也不知道
1 个赞
“用“打脸”这种词来形容事后诸葛亮”是啥意思？事后诸葛亮才不会被打脸吧…答案公布了才站队，那当然永远是对的。其主要问题在于事先没有指出。
“精准防疫”也是一样。一月的时候说精准防疫会失败才是水平，三月的时候这是一句废话。
这句话的意思就是你说的，觉得自己在打别人的脸其实不过是事后诸葛亮——大可不必这样。
4 个赞
塔希陀陷阱了 不管干好事坏事都没人信了
1 个赞
em…
像 @清风掠 这样事先指出了问题，如果真的熔断比例提高，那就不是事后诸葛亮，而是真·诸葛亮了。
2 个赞
当时增加-7的时候，熔断比例确实降低了，
当然有些人将其归功于航班量减少，疫情高峰期过了啥的，丝毫不提-7发挥的作用。
现在-7停止了，要是熔断概率增加了，难道要归因为疫情反复吗
只能说人类都是一毛一样的，只愿意相信自己愿意相信的东西。
2 个赞
-7增加了筛查出临出发感染的概率，但本身又增加了临出发感染的概率
从防止输入的角度来说确实有用，但是增加了本来是可以安全回国的人的健康风险和无法成行的风险。
我觉得使领馆的职责不应该是仅仅帮助防止输入（否则可以简单粗暴拒绝很多人入境），而是在不给国内增加风险的情况下帮助需要回国的人成行。所以从这个角度看-7不见得有效。
2 个赞
考虑到熔断的因素，可能对于旅行者来说未必不是好事。
4 个赞
现在的top priority是阻断疫情输入，国内基本盘比海外回国人群更加重要…