唐山打人事件中是否存在性别歧视?

  1. 几名女子被打,是因为打人者歧视她们,还是因为打人者觊觎她们的身体?
  2. 治安资源是否有向男受害者倾斜的情况?
  3. 认为在场的男姓比女性更有义务伸出援手是否符合男女平等的观念?
2 个赞

你是什么人?是谁指使你来美卡论坛说这种话的?你的居心何在

10 个赞

爬去微博看了看,这件事过气了,现在流行上外投放事件

5 个赞

不存在性别歧视
证明了生理上 平均来说 男的力气是 明显大于 女的力气
是个严重的治安案件。流氓行为。

完结

7 个赞

从视频来看,第一名女子被打最初的起因是被性骚扰,后面几名女子被打的原因是试图保护其他被打的女子。所以个人理解,第一名女子被打是和性别有直接关系的,后面几名和性别是否有关难以下明确的论断。

至于后面两个问题,我没看到过这种说法,建议直接去问这样讲的人。

2 个赞

这个“直接关系”是女性被打人者认为拥有他想要的东西,而男性没有。所以这件事情与歧视恰好相反。

治安资源怎么可能向男受害者倾斜。。这要被打的是个男的哪有舆论挂热搜好几天乃至引发专项严打行动了?
这家店5月13号就有人搁这儿打过架了,各方都是男的,你看有人说啥没。。

把这两个等价起来是语文问题还是逻辑问题?

2 个赞

此问题挑起性别对立,已预定吵架区

他想要的东西是指什么?这个受害者拥有什么?没看明白这个句子

我之前因为这件事想起了以前课文里的鲁提辖拳打镇关西这篇文,文章全想不起来,就记得个大概,还有“颇有颜色”这四个字。

刚开始我想的是,现在真是过头,想那镇关西强抢民女也没那么暴力血腥,后来一想上小说的本来就是“文明版”,现实哪那么文明。我是觉得这个事件中性别歧视肯定有,但肯定不是只有性别歧视。

另外把女性当成资源的思想也一直存在,希望周围人见义勇为的人里面,有一部分是出于保护青年女性资源的角度,而这个保护里又存在避免有人垄断年轻女性的这层意味,毕竟普通人才是多数。

从上下文看我觉得他的意思是:

游泳的时候通常被衣物包裹住的部分。

性资源.exe

我朋友圈有个姑娘对这事已经撕开了,发了一个超长朋友圈标题是:不要说这是人的问题,不是性别问题,然后贴了一堆之前她朋友圈和别人辩论的对话。
一女生和我说到另外一个case,一个男的拿刀连砍一女的12刀,我说,这不太能反映性别问题吧,结果她直接炸了,大概意思是说只有男的才能连砍,女的怕是砍一刀就被夺走了。。
我一开始也很不能理解这些思路,直到朋友圈另外一个人(男性)说:这件事关乎性别好比佛洛依德事件不能说只是坏警察的原因和肤色无关。似乎有些理解女性的思路了,但是紧接着就想到,中国的女权是否和美国的黑命贵有些类似?我的第一感觉是肯定的。问题有的,很严重,但是奋战在第一线的人似乎有些丧失理智了(拳师vs白左)
纯思考,不站队,欢迎聊聊。

这打人的是个黑社会,他想要的很多,拥有任何东西的人都可能是受害者。
这群黑社会又不是第一次打人……

这件事情与性别有关,但并非性别歧视。弗洛伊德事件与肤色有关,且与种族歧视有关。

抢劫有钱人,并不是对有钱人的歧视。
性骚扰女性,也不是对女性的歧视。

(比如你说的12刀)女性在力量等方面不如男性,这就造成了女性在一些情景下的弱势。一些女性对此不满,但这种不相等很多时候是正常且正义的。所以一些人非说这些是“性别歧视”,从而否定不相等的正当性。

1 个赞

我倒是觉得这两件事性质一样。。
为啥弗洛伊德就可以是歧视呢,是因为意识里不把黑人当作同等的人吗?如果这个角度的话,唐山打人明显也对女孩的反抗感到unexpected,进而狂怒。
可以说黑社会可能会无差别攻击,但也无人得知弗洛伊德如果不是黑人还会不会发生类似事件,都是无法证明的事情了。
这两件事里,都有两方力量不对等。
至于12刀的事情,我目前也不太理解,这就是我说的”可能有些丧失理智“

2 个赞

第一阶段是性骚扰,与性别有关,只能针对女性,但不是性别歧视。

你说的是第二阶段的暴打。但是暴打的背景是女同伴拿酒瓶开瓢男子的脑袋。我想大多数人,无论男女,对黑社会(甚至性格不太好的普通人)做这样的动作,都会招致愤怒的反击。这个部分,我认为不仅不是性别歧视,甚至与性别无关。

弗洛伊德案的背景就是那不是正常执法,而是暴力执法。大家认为暴力执法的原因就是因为肤色。有其他的解释吗?

3 个赞

美国从阿富汗撤军事件中是否存在性别歧视? :troll:

这种说法是讲不通的,对施暴者来说性资源是可以X的女性,对受害者来说性资源是可以X的男性。所以受害者是性资源,而不是拥有性资源。

1 个赞