我们在指责这种李逵李鬼让大家傻傻分不清的同时，也要考虑到现有法律定义的问题
1 个赞
中国的法律真的允许明目张胆的写着“本产品是定期存款产品”然后实际上不是存款的存在吗
各位储户在买理财产品的时候，都直接忽略了产品合同一带而过，没看合同就认为没区别
李鬼不应该存在，即使李鬼没爆雷也应该被制裁。高钙奶/乳制品这种包装本身就是诈骗这种产品就不应该销售。至于里面是不是高钙不重要
要我说那种开户合同还是格式条款呢 在那种合同里面如果写了“开户则我是你爹” 也无效啊
1 个赞
你见过合同吗？合同里就写着是存款
骗子说是存款，但监管机构不认可，所以保险不保。比如说我管你要钱，跟你承诺保本保息，跟你承诺这是存款，是FDIC保障的；但是没有意义，钱真没了FDIC不会管。
这个产品的宣传文字是违法的，整个银行系统都是假的违法的，最后要承担法律责任，会被破产清算。然而无论如何，保险是不管的，钱已经转走了或者亏光了，也就没有了，股东有法律责任但创造不出钱来。
格式条款你可以选择不接受啊。。没人逼着开户
这件事很早便不让媒体报导了，这几天是因为红码才又有讨论
大爷大妈可能根本不清楚这件事的来龙去脉
1 个赞
那要FDIC/存款保险有什么意义？
FDIC/存款保险永远可以用这个理由拒赔。
河南村镇银行在成为骗子之前也交保费了
如果FDIC在citi被挤兑以后说 citi saving 1.0% APY的宣传文字是违法的，citi整个银行系统都是假的违法的，最后要承担法律责任，citi会被破产清算。你在citi的saving FDIC是不赔的，你怎么办
来来来
你给我看一下什么禹州新民生财富自由系列的合同，写着存款？
还是说什么上蔡惠民村镇银行重阳宝是存款？
来来来
你给我看一下什么禹州新民生财富自由系列的合同，写着不是存款？
还是说什么上蔡惠民村镇银行重阳宝不是存款？
1 个赞
存款是有保障的啊，而且是不是存款由合同规定也不是谁都能瞎说的。
请您搞清楚，存款受保不代表你在这个机构所有的钱任何的钱都受到保护
1 个赞
的确不是所有钱啊，50万以内存款有保障啊
50万以内的存款受到保障
法律规定这么干违法，违法者要承担法律责任。但保险是不保的，国家也不兜底。违法者财产清算完了还赔不上的就不赔了，顶多蹲几年牢。
系统问题: 犯罪成本小，潜在收益高，所以在祖国大地上处处惊雷。
2 个赞
让我们假设这些人确实在该银行开了个存款的户 开户的地方写的自然是存款 只不过钱进去的时候作为用户 有办法分辨钱进了存款账户还是什么理财产品吗？钱的流向可没有个合同可看吧
三、法律关系分析
（一）存款还是理财？
从现有信息来看，本事件中称银行的“相对方”为“储户”是合适的，双方关系为储蓄存款合同关系，具体理由如下：
1.从产品特征推断
以上蔡惠民村镇银行的产品“重阳宝”为例，该产品标注的特点是“保本保息”“存款保险”“随时全额支取”，且产品利息固定。而一般来说，理财产品灵活度较差，收益有波动。另外，根据由中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2018年04月27日发布的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》的精神，要逐步打破“刚性兑付”，其中第19条规定：利用具有存款本质特征的资产管理产品进行监管套利的，“由国务院银行保险监督管理机构和中国人民银行按照存款业务予以规范，足额补缴存款准备金和存款保险保费，并予以行政处罚”。综上，该产品具有存款的本质特征，即便涉事银行表示该产品非存款产品，人民银行及银行业监管机构也应按照存款业务的规范对其加以认定。
2.从经营范围推断
一般认为，包含期限、预期收益等内容的产品可能是理财产品。“发行理财产品”属于需要经过许可的经营项目，从六家涉事银行的工商信息来看，均未取得发行理财产品的许可，因此可以推断涉事银行发行的相关产品并非理财产品。
3.从银行客服的说明推断
对于外地储户来说，涉事的六家银行地理位置遥远。据悉，出于风险防范的考虑，有部分储户曾致电银行客服（包括此事件发生前及发生后），询问是否有相关业务，其得到的答复是肯定的。
4.从第三方互联网金融平台的说明推断
就通过第三方互联网金融平台在涉事六家银行存款的储户，第三方互联网金融平台滨海国金就此事件发布的说明显示：“客户资金从本人绑定的银行I类账户（即绑定的银行卡），通过银行指定的并且具有央行授权许可的第三方支付机构（京东支付），划入客户在本次涉事银行开立的II类电子账户（可查看电子账户协议）进行充值；经京东支付确认充值到II类电子账户的资金信息会同步至银行托管在央行旗下中国金融电子化公司的银行核心系统，银行核心系统会对同步到II类账户中的资金信息进行记账。同时，我司可出示前期在银行柜台打印存款业务凭证作为依据证明。”即，储户资金从I类账户通过中转最终进入了其在涉事银行开立的II类电子账户，该资金已入银行账目，储户身份成立；另外，有储户从度小满得到答复：“上蔡惠民、禹州新民生、柘城黄淮村镇银行与度小满的合作是签有正式的书面协议的，页面展示为银行存款，即此产品确属银行存款产品，您可以通过检查您的打款记录、提现记录及银行的收款、付息通知来确认您与银行间的业务关系，请您放心。”
综上所述，涉事银行的相对方不论是通过第三方互联网金融平台，抑或是从银行自营网络平台（手机银行、网上银行、“掌上银行”等）购买相关产品的，均具有“储户”身份。例外情形是部分储户对于新财富集团等单位和个人的犯罪行为是明知的，并为攫取高额收益积极、主动参与本案相关的违法犯罪活动，则其“存款”不受法律保护。
2 个赞
在中国，资金流向全部在央行的核心网系统中有据可查，存款是存款，理财是理财。
什么叫存款，比如你在银行开个账户，把钱存进账户里，这笔钱就是存款。
存进账户后，你拿来买了银行的大额存单/理财，那就要详细阅读合同