为什么2010年代一直0利率到2018年?经济明明很强劲

如题 年纪太小那段时期没什么收入所以也没关注经济形势。我看现在画的各种数据 看起来次贷危机在2011-2012就已经走出来了 为什么在那之后美联储还一直维持0利率那么久?看起来那时候经济一直很好啊?

1 个赞

失业率其实一直维持在高位,劳动参与率也在艰难攀升,通胀又上不去,0利率也是可以的。推荐去看伯南克的回忆录,讲了FED的决策逻辑。期间其实也尝试过紧缩、终止QE,然后就弄出了茶党和股市动荡。

FED的职责只有两个:物价稳定和充分就业。美国如今自然失业率大约在4.4%,在2017年才达到。在此之前,既然通胀一直低于2%的目标,那么维持宽松的货币政策也就没有问题

11 个赞

杠精上身查了一下fed的职责 https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/files/the-fed-explained.pdf
:rofl:

3 个赞

LZ你对“经济好”是不是有什么误解……

3 个赞

吸上了很难彻底戒掉的

6 个赞

一直觉得就业率的统计挺失真的,没有反应劳动参与率长期以来的下降趋势

这里有一个更易读的,在第三条下。小的职责肯定是很多的,但最主要的还是要看the Federal Reserve Act的要求:“to promote effectively the goals of maximum employment, stable prices, and moderate long-term interest rates.” 因为最后一条是手段,所以前两者就是(货币政策的)主要职责了。

2 个赞

实际上10年以后的股市都是靠QE撑着
什么时候fed说不QE,什么时候股市就给颜色看
所以这是病,根源在于现代美国人远远不如80年代的美国人那么勤劳了,稍微难点稍微苦点的东西就不愿意做
一个具体的例子就是美国三亿多的人口,连相对不太难而高薪的cs自己都无法供给,需要大量雇佣h1b

6 个赞

能直接吃肉糜,谁还愿意下电子厂。

1 个赞

不完全是吧,15年之后QE停了,股市照涨不误。

如果你的意思是不参与劳动的人没被算进就业率的统计所以失真
那可以改看 Employment-Population Ratio

一直没停吧,低利率环境。

没有通胀是因为中国