最近看了个知乎问答,动物知不知道被奴役

我真的很好奇,难道真的有人觉得欧美比中国能好到哪去吗?
人类社会就是一个大农场,如果说中国还是农场初级阶段,欧美可以说已经实现了机械化,农场主甚至不需要经常见到动物了
发展到现代人类社会已经完全脱离了最初集中力量办大事的初衷,目前人类社会存在的首要目的是满足统治阶级的统治欲望
当权力到达了巅峰,世俗的享受已经完全不在考虑之内了,个体已经异化成人格化的权力,哪怕全身插满管子也要多活一秒
我想到一个很有意思的比喻,就好像玩模拟经营游戏,游戏内小人的享受对玩家来说毫无意义,玩家唯一想做的就是把这个游戏继续玩下去
而现实中我们可以清楚的看到,不论是西方的政客还是东方的官僚,人命在他们眼里只是一个数字而已,如果他们表现出对人民的关切,唯一的理由是这样可以延长他们的游戏时间
马克思说,全世界无产者团结起来,无产者最终变成了资本家,苏联也解体了
我觉得,解决剥削与压迫的答案其实早在几千年前老子就已经给出了答案
邻国相望,鸡犬相闻,老死不相往来
但可悲的是从进化角度人类仍然处于猴子阶段,最喜欢的就是拉帮结派去抢一切能抢的东西
可能只有人人具有超能力了,才能真正实现平等和自由吧

2 个赞

“平等”和“自由”本身就是矛盾的,绝对的自由一定会带来绝对的不平等(=弱肉强食),而实现平等的根本就是用限制个体的自由来交换社会秩序 :doge:

3 个赞

恶魔果实都有个高低贵贱呢

2 个赞

比较本来就是多维度的。你要说政治家的本性,那当然不见得有多少差别,但是这不是唯一的衡量标准。

人作为群居的生物,需要一个处理公共事务的机构是发展的必然,而这些政客朝着你说的方向发展也是一个必然的趋势。这就是为什么需要把权力装进笼子里。在这个维度上,我觉得法治社会毕竟还是要好不少的。

不过我觉得这只是一个趋势,具体到个人的话我觉得古今中外肯定都有不少优秀而且为民的政治家。当然这个比例以及他们对社会的影响有多少是另一回事。

那看有的是是什么超能力了,如果有了之后还需要政府处理公共事务,那么我感觉没什么变化。如果个人就能处理公共事务了,那人类社会(如果还需要的话)里人与人的联系和协作方式也许都会有很大的变化,到时候也许追求的也就不一定是平等自由了。

应该消灭公共事务,以个体为单位生存,回归人类动物的本质

对于权力的监管,是绝对不可能实现的
游戏开发者设定了游戏规则,那你见过哪个游戏能真正限制玩家的玩法吗?
好一点的就是寻找游戏漏洞,更狠的直接开外挂修改器,游戏到了玩家手里就是想怎么玩就怎么玩

这就是变成了我最后说的:人类不需要社会了,人与人的联系和协作方式发生了很大的变化,而大家追求的也就不再是平等自由了。

你要说我们什么时候对权力的监管能做到满分,那我估计是达不到的,至少我想象不到。但是不妨碍拿到一个还可以接受的分数。这是在“需要处理公共事务”和“把权力装进笼子里”这两个目标的权衡下得到的现状。至于这两者权衡的界限在哪里,每个人的想法可能都不同,所以也不可能让所有人都满意。比如你可能就认为权力的约束太弱。想要改变的话,在西方社会就是 voice out。

1 个赞

general的比较是没有意义的,你只能说对你自己是哪边比较好 :troll: