如这个帖子所说，在国内逐步放开的政策下，涌现出了很多反对放开的声音，如果这些声音随着国内医疗挤兑而逐渐变强，会不会也发展成白纸那样的上街活动？
以及国内各大高校都开始放假赶学生回家，是否意味着高校预期会有另一波大规模风控的出现？
有人甚至说，会出现类似那十年的状态，在那十年开始之前，就逐步收紧政策，不准出国，那么此时会不会是把人都忽悠回国，再收紧政策？
非troll，大家理性讨论
都严重了肯定窝在家里
3 个赞
个人感觉，地方有可能还会反复横跳一会儿，但全国层面不太可能改回去了。
2 个赞
广大献忠地区大概还是执行土政策
1 个赞
没有可能了，病毒的特性决定了，一旦放松封控，就无法再次（低成本）清零。届时封控只会消耗资金、积攒不满，而无法清零。
至于把人都忽悠回国就更没必要了，说真的，在国外的这些人对党和政府的价值并不高，但维稳成本却不低，党是不会做赔本买卖的。
10 个赞
政府选择什么政策肯定是从自己的角度出发的，屁民的嘴炮反对其实是没啥用的。
4 个赞
基本同意。
现在各地陆续取消常态化核酸，大部分公共场所以及交通工具只查验绿码（恢复到去年的状态），这意味着清零的可能性越来越近于Powerball中大奖了。以前上海发布关于疫情的通告，下面都有一堆喊着清零的“机器人”，最近口号已经转变成“当好健康的第一责任人”。
但另一方面，阳性的还是要送方舱，密接的还是要封控。尽管现在封控的时间缩短到了五天，但因为阳性人数几何倍数的增加，实际上封控的人群比14+7的时候还要多，这样不伦不类的防疫政策只会带来更大的负面民意。
1 个赞
消息来源可靠吗？据我所知阳性很多地方早就不方舱了
3 个赞
最开始反对的是他们，现在反对的还是他们。一个个不是吵着要民主，要自由嘛？现在给他们了还不满意又来反对，要是我统统毙了算了 
过渡期，很正常。正式宣布阳性居家隔离的通知还没出，但很多地方已经在执行。大概周三就能看到正式通知（among other things）
1 个赞
但现在国内无论做什么，上班也好，做生意也好，无论你做什么都得24小时核酸证明，而且是自费去做核酸了那我还不如回到以前呆在家算了
1 个赞
回调是有可能的，毕竟美联储的预期管理大家都学会了 
在论坛看到过很多次这种国家想忽悠人回国然后封住出不来了的言论
一开始以为是搞笑 后来发现好像有人真的这么想
实在是不是很理解有这种想法的原因
这种做法对国内有啥好处吗 为什么要留一个留不住的人
不是抬杠 真的好奇
1 个赞
说这种言论的不都是死也不回的吗
就.很矛盾。。
2 个赞
交集为空了属于是
1 个赞
“忽悠人回去”和“不放人出来”没啥因果关系，但从历史上来看是有先后发生的可能性的。
虽然李总理说“黄河长江不会倒流”，但有些人依然持怀疑态度，我觉得可以理解。
1 个赞
封控在泥潭是和谐词吗
不知道
那十年应该是
2 个赞
比如非必要不出国，不签发普通护照之类的举措，可不就是封住了不让人出来么
https://www.nia.gov.cn/n741435/n1194535/n1432665/index.html
还把抗疫和打击犯罪这样的借口混杂在一起
1 个赞
哦哦 那上一次是什么时候出现这种”巧合“ 