讲真这太荒谬了吧，对资本利得征税为啥能被视为一种消费税，根本不合逻辑…
地产税不也涵盖增值部分吗？
4 个赞
感觉很正常，况且都收了这么久了 
5 个赞
是州不是联邦啊轮子哥 
另外华州非均一的个人所得税是违宪的，现在他们把这个税解释成消费税搞这么一出，我无话可说…
4 个赞
如果 该州 对 工薪阶层 收 income tax 州税。对居民收 资本利得税 应该的。否则富人都拿K1 逃税了。
要么就都不要收。
但是好像 华州 不收 income tax. 州税。所以 就有点 仇富了
8 个赞
所以以后还得给WA加钱？
4 个赞
在坚持几年就可以离开了
不过我一年资本利得也没有25万，暂时不慌
4 个赞
极左就是这样的
当你试图理解极左的逻辑的时候
你就是在浪费时间
因为他们不讲逻辑
他们就想让所有人的生活miserable
下一步就是工资也是一种消费税
3 个赞
@Qorus 请问您有何见解？
4 个赞
可惜了，大门和秃子看来快要搬家了，不知道房子卖不卖的出去
6 个赞
好像只是针对股票bond等的capital gain，房产不算？卖的时候在券商改个地址到NV FL AK啥的很容易吧。
不过确实开了个很坏的头，华州
3 个赞
这样算偷税漏税了，你要搬过去
详细解释一下这个事情的来龙去脉：
其实华州政府（民主党）收资本利得税的想法由来已久，也早就有了提案，就是资本利得达到某个上限（目前是250k）以后，额外的收益需要付资本利得税（目前税率为7%）。其实最早的时候上限和税率都更激进，后来是考虑到可能的反对意见才调整成现在的数字。
但是，这样的资本利得税实际上是违宪的，因为华州宪法规定，政府只能课征均一的所得税。均一这里有两方面含义：税率均一、收入类别均一。不过目前的资本利得税提案两方面都不符合：首先，上限以下的资本利得税率为0，但是其上的资本利得税率不为0，其次资本利得税并不适用于工资收入和房地产。
因此，民主党就想到了卡bug，只要我把资本利得解释成一种消费税而不是所得税，就可以绕过宪法的限制推开了，于是就有了目前的裁决。这个裁决奇葩的地方在于，联邦乃至全世界其他地方都把资本利得视为一种收入税而不是消费税，因为资本利得完全没有消费的特征，所以华州最高法院开创了一个恶劣的先例。
其实我个人不反对收资本利得税，改善华州税收结构regressive的现状，我只是希望这一点能通过光明正大的修改州宪法实现，而不是像现在这样卡bug，无所不用其极。
19 个赞
那是不是还能告到联邦法院？
还是俺们德州好
同样没有income tax
直接不让俺们买房了
还是德州政府为人民着想啊
不让买房以后资本利得税就收不到咱头上了
6 个赞
是有可能的，有人说了，如果资本利得涉及一个以上的州，那么华州收“消费”税就干涉到了其他州的主权和运作，所以就有可能被告到联邦去…
4 个赞
州税怎么告联邦法院
3 个赞
能有啥高见啊，这人不是虚空锁敌吗，跟微博上的c罗粉丝似的 
3 个赞
那就是可以成立trust避税喽
3 个赞
判华盛顿宪法违宪立即修宪
1 个赞