世卫不再建议已经打过一针booster的非高危人群接种疫苗
一个时代结束了
7 个赞
刚约了今天下午的booster 
2 个赞
這不是純打某些疫苗愛好者的臉嗎？
6 个赞
有点没懂，flu疫苗不也是推荐一年一次吗？ 
为啥covid就不推荐每年加强呢？
2 个赞
flu vax每一年跟上一年接种的又不是同一个品种，按照covid这个玩法今天人类还在打针对1918年西班牙流感的疫苗呢 
4 个赞
covid疫苗之后应该也能每年更新吧… 尤其mrna疫苗，更新又不难
3 个赞
更新了按定义就不是booster了吧
7 个赞
更说明这个mrna的covid vax本身就没什么大用，卖了两年了实在没脸再卖下去了
2 个赞
不仅可以放一起，还能出杂志 
4 个赞
我觉得重点可能就是不会每年更新了所以一直打同样的booster没有啥用
1 个赞
1 个赞
关键点在于Covid 没有新的变种了。流感每年有新的变种
你的这个claim似乎有问题啊… covid目前变异速度仍然比流感要快很多。
如果 by “没有新变种” 你指的是covid现在所有variant都是omicron，那么以同样的标准，流感这几年也“没有新变种”：主要流行株一直都是 H1N1, H3N2, B/V 和 B/Y (而且B/Y这个分支似乎这两年已经消失了)。WHO每年做的预测无非就是预测这几个主要分支的子分支哪个会占主流。
如果你说的“流感每年都在变异”是指这些子分支年年都不一样，那在这个意义上，covid的子分支变化的只会更快。CDC COVID Data Tracker
比如现在流行的omicron子分支是XBB.1.5，而三个月以前占主流的是BQ.1.1&BQ.1
10 个赞
其实我一直不理解美国 CDC 的疫苗卡为什么一开始就会有四行可以填写
提前预判了最多打两针 booster 么？
3 个赞
并没有这回事，护士哪讲究这个……比如给我填卡的字迹就很狂野，三针占了五行
2 个赞
看了原文，非常迷惑，大意是给健康人群打booster的收益不如优先给高风险人群打，或者努力让没打上的人打
现在疫苗也没有短缺，感觉不存在这种情况啊
“The public health impact of vaccinating healthy children and adolescents is comparatively much lower than the established benefits of traditional essential vaccines for children – such as the rotavirus, measles, and pneumococcal conjugate vaccines,” SAGE said in a press release.
“It’s been a tremendous effort, and many countries have done very well reaching high coverages, but it is still requiring efforts to reduce the inequities, and we need to reach the high-priority groups, and we need to close the coverage gaps.”
3 个赞
我的意思是有几行跟能用来记录几次是两件完全无关的事情
比如卡是一样的卡，但我的product name那一列是帖贴纸的，每一个贴纸有1.5行宽，三个就帖满了这四行；日期那一列一个字不写，讲究一个留白的美感，全往最后一列塞；最后一列一半是盖章一半是手写，十分野性，打booster时候甚至看我这最后一行闲着也是闲着往上手写了个毫无意义的BOOSTER塞满了这一行
3 个赞
也不能只看社会总收益啊
接种疫苗潜在的风险也要考虑进去啊
4 个赞