Update：收到负责研究生和科研的VP回复，原文就不贴了，写的挺长。归纳总结以下几点：1. 我很感谢你提出的意见。2. 我校一贯追求更优秀的科研和教学成果，同时也尊重多元文化。3. 我同意你对该候选人的能力和水平的担忧，多元化并不应该决定因素。4. 委员会可以对候选人进行重新审核，但是最终决定权仍在PI。
总的来说没有出乎我的意料，什么都说了但是又什么都没说。不过毕竟做到了及时回应，还算不错。尚未接到任何开会的通知，不过如果还要开会的话，我在会上是绝对不可能再沉默的。
以下是原贴：
今年实验室拿了三个经费，准备招个博士。开了两周的会审核candidate，最后大家一致决定招收一名有色人种（咱也不知道咋形容，黑不黑，褐不褐的那种），乌克兰籍，男变性人。最主要的是，在开会的时候大家还在开玩笑，说这个人是最fabulous的candidate，让我感觉一阵恶心。
先不说委员会招收标准有没有问题，一个申请博士的cv上为什么要写自己的gender identity和sexual orientation？这些东西已经成为被广泛接受的求职和求学标准吗？从学术能力和贡献上来说，这个candidate也就属于中游偏下，难道就因为他的gender identity就要录取他？我已经把我的意见发给招生委员会成员并且抄送了学校的人权办公室和研究生办公室，希望我们最后可以招到一个真的符合我们一贯招生标准的学生。
PS：我不反对LGBTQ+，因为我本人也是Gay，但是我对任何试图使用这些个人特征来谋求利益的行为表示反对。
（如果你在别的国家那另说
不要被歧视，可是有些人努力地要变成彩虹