顶级名校的效益

搬砖 求学
1

我还记得去年
因为大兄弟有关“名校”的意义的发言延伸出来的一系列讨论

现在有最新的定论了

Compared to attending highly selective flagship public colleges, students who attend Ivy-Plus colleges are 60% more likely to earn in the top 1%, twice as likely to attend a graduate school ranked in the top 10, and three times more likely to work at prestigious employers in medicine, research, law, finance, and other fields (Figure 7). These large impacts underscore the outsize role that Ivy-Plus colleges have on shaping society’s leaders, who can subsequently have great influence on the lives of many others.

报告第四页
相关也就几百字，建议看完再评论

1 个赞
关于清华的事情
美国大学录取数据之收入影响 中产有点惨啊
2

只是有相关性，毕竟爸妈也比较有钱不是

9 个赞
3

image
image903×110 7.11 KB

使用手法属于因果分析/因果推断

远比你说的要严谨

parent income早就control了

3 个赞
4

因为进这些学校的学生背后的家长也很牛逼，就算不读大学也比很多人强 :rofl:

3 个赞
5

其实还是得牛蛙才能考虑这些 进不去这些学校的也没有选择

6

其实要是按照占人口的比例来算 估计能从中国来美国留学/工作的泥潭用户 都是“牛蛙” 同比例的美国人是可以进这top 12的吧。所以泥潭众人希望自己的孩子能进这些学校也挺自然的。当然 均值回归的效应肯定也是需要知道的。

1 个赞
7

t15跟t30难度差太多，当然也有之前aa方面原因，不知道之后有没有影响

2 个赞
8

竟然没有Cal Tech :joy:

1 个赞
9

caltech体量小到我觉得是outlier

3 个赞
10

感觉和没有商学院也有一定关系….四个非藤的学校商学院都很强

1 个赞
11

藤校这个概念我感觉也不是很严谨，比如说现在这个时代，在 Dartmouth vs Caltech/CMU/Berkeley 之间做选择，还会有人选 Dartmouth 吗:joy:？

1 个赞
12

我觉得这属于老中固定思维了…

尤其是文科的，someone close to me literally did the exact thing you just said

5 个赞
13

后三个也不是一档吧 是不是还要加上 Rensselaer，NYU PolyTech

14

NH州没sells tax和state income tax
这两条就吊打其他几家对吧 :new_moon_with_face:

15

居然有pay wall。哪个好心人士帮忙把list复制粘贴出来给我们康康

16

ofc. Dartmouth grads are more likely to get into top ibd or big 4 b/c of networking

Caltech是一个很怪的学校。如果比诺奖率/xx奖率，caltech全球范围内无人能比；比录取率，caltech不比Harvard更轻松；但是caltech的yield rate事实上在top college里算是低的那一档，不说和HYPSM相比，就算是norte dame, jhu, brown, 在大多数年份里的yield rate也高过caltech。caltech是一个取向非常明显的学校，你选择进caltech几乎可以和选择走academia划等号，因此在law ibd hf这些高薪行业caltech的networking事实上和dartmouth完全不在一个量级（虽然没有人会质疑一个caltech graduate的智商和能力）。如果一个高中生的就业目的很明确并且可以录取到caltech和大多数和caltech同等级的学校，那他根本不会也不应该考虑caltech

10 个赞
17

你怕是开玩笑吧，Berkeley那个本科你也要拿来和Dartmouth比…

5 个赞
19

名校光环肯定是有差的, 至少面试机会比人家多, 校友网路也提供更好的发展机会.

但我觉得更多的还是这些学校的毕业生本来就相对比较有能力, 就像奥会的短跑选手都跑的很快一样, 是因为他跑的很快才能当奥会选手, 而不是因为参加奥会才跑的快(当然训练有提升).

虽说他们拿waitlist的学生当对照组, 即使在waitlist中肯定有遗珠, 但在统计上来说, 正取跟备取选手的能力还是有差别的, 毕竟正取跟备取的决定并不是完全随机划分.

2 个赞
21

感觉讨论这些学校排名啥的没什么意义，其实做科研。。 纯粹的科研，不是那种科研“工作”而言，任何一个R1学校提供的平台都够了。做不出来，只能怪自己能力不够，不要怪学校。。

1 个赞
23

“There are three kinds of lies: Lies, Damned Lies, and Statistics”

主贴的文章是 “statistics”

2 个赞