抠门就抠门
我支持楼主。服务行业特别是餐饮最虚伪,明明拿着比大多数行业更高的工资却偏要哭穷。老板和雇员的矛盾偏要转嫁到顾客和雇员上。改掉陋习总要有人提倡先不给小费
基本上我能不給就是不給 , 餐飲大多都是外帶 .
Uber Lyft 那些給個1~2$ , 意思意思 .
小費本意應該是隨意 , 而不是硬性 .
为何从现在开始,不付小费是促进社会公义的行为。
首先,前提条件是以降低社会交易费用为目标。而小费的存在提高了交易成本,降低了社会总福祉。
当所有人都付小费,那么整个系统就在一个均衡态。从优化理论的角度说就是一个系统的局部最优解。当系统在局部最优解的时候,任何较小的扰动都会让系统偏离局部最优。这个时候,确实可能会导致整个系统的交易费用进一步增加。
但是这种假设的错误在于,以为所有人都付小费。实际上大家都看到了,很多人实际上是不付小费的,而且比例在增加。这样的话,系统早已偏离这个局部最优解的稳态了,所以增加扰动(多一个人不付小费)并不一定会让系统的总交易费用增加。具体是交易费用边际增加还是减少,是无法从微观测量的。所以,许多人说的,虽然不想付小费,但是怕预期的到小费的服务员不满的情况,是无法确切估计的。简而言之,就是你付不付小费,有些服务人员可能根本不在乎:因为 1.本来就不指望 2.付了小费自己也要跟其他人分 3.分了之后剩下也没多少。根据我个人的经验,因为我不付小费而跑出来追着要的,更多是老板,而不是拿薪水的服务员。
既然从微观和边际的角度无法测量,那就把它当成一个中性的条件。而从长期和宏观的角度来看,假设不付小费的人越来越多,那么服务员收到小费的预期也会逐步下降,这样整个系统就能向另一个稳态前进:也就是所有人都不付小费,而服务员也不预期收到小费的状态。这个状态的总体交易费用更低,更有利于社会总福祉,因而可以促进公义。
支持楼主,我希望楼主能克隆自己的基因,复制1w个楼主空投到湾区 治理一下这里的不正之风
期待lz每次用餐完毕都结账时把小作文跟服务员复述一遍,不给你小费是为了你好
小费和那个信用卡费率法案是类似逻辑
多数餐馆结账写小费的时候不会有人盯着吧 理论上确实能写个0然后拍屁股走人
我必须支持降低信用卡费用,哪怕能撸到的点数降低很多。现在的制度就是强迫所有人付交易费用,而只给一部分人返点。通常是社会中下层本来就缺乏财务纪律的这部分人承担了最多的成本,而富人(或者专业撸卡PhD)获利。
信用卡费用带来的高交易费用是很不合理的制度,不过这个原因是多头垄断,和小费「文化」本质不一样。
不是理论上能写个0走人,而是很多人真的写个0走人。
此外,写了0别忘了拍个照,以免服务员或者老板擅自修改,Dispute的时候要保留充足的证据。
原因有啥重要的?都不追究了就是没事儿。
好的,我不相提并论了。这种道德沦丧的事情还是你厉害,不得不服
问个技术问题:如果付完现金,店家坚决不找零 (强吃零钱为小费),怎么办?每次都带足各种小额钞票?
我一般随身带够小额钞票。就是要找零,付现金的时候还真没遇到过拒绝找零的。
如果真的拒绝找零,拿着是明确违法啊,强烈要求,不然打911。如果店家这么耍赖不找零,那我更有理由直接吵架了。
但是,店可以拒绝收现金 The Fed - Is it legal for a business in the United States to refuse cash as a form of payment?
所以还是尽可能用匿名卡吧。
楼主这种道德底线有点低的恐怖了,你这样别说找对象,能找到朋友么?而且还几毛钱几分钱算那么清楚?牛逼! 餐厅里的小费并不是隐藏项目,基本上是人尽皆知的,你去吃饭前本来就是已经知道了,而并不是人家后面强制加给你的。你不给人家也不会把你怎么样,问题是你不去餐厅吃饭不是更爽?连小费想都不用想。
哈哈,大可放心,楼主早已结婚生子,朋友多到应酬不过来,一起出去吃饭没遇到过任何尴尬。
想成为楼主,但是目前还做不到。
只能退而求其次,只去经常光顾,性价比高的店,或者尽量就不去,自己做饭挺好。每次小费不超过15%
谢谢说明
不过,你这里说的是经济学中优化交易成本的理论
你的想法在现实是否成立且不论
但这些跟社会公义 (social justice)是完全不同的概念
社会公义是要处理社会中有限资源的分配
交易成本高低只影响这个分配是否有效率,但一个高效率的 分配制度同时也可以是极不公义的
那 LZ 应该要拒绝使用信用卡,只用 debit card
只要绝大部份人都不用信用卡,银行便不能强迫商户承担交易费用
反正美国不用信用卡的人很多,不用不丢人。大家一起联合起来,拒绝信用卡,从我做起
不给小费是自己少出钱,不用信用卡是自己多出钱
你说说看 怎么选