泥潭好像挺多想转码的人, 也许可以看一眼 @anon47782880
http://www.yinwang.org/blog-cn/2021/05/11/gucs-sample
一直以为王垠很老, 这头像看起来挺精神小伙……
2 个赞
我记得之前谭友有说他好像疯了？
小伙不错
转码的我还是建议看那些学校用的教科书
眼高手低，能力挺强，成就不高。
1 个赞
感谢这哥们儿多年来持续为我等 i 人贡献各种茶余饭后的谈资……
4 个赞
naso老师的偶像吗
疯了，但不影响看主楼链接里面的东西，虽然图个乐就得了，9成9有更好的材料可以读
相比之下作为王垠代餐，我推荐一个在输出的内容上质与量都更高，而且现在仍然没疯的哥们 
缺点是：它的行踪散布在互联网的各个角落，不是很容易整理出完整的材料，而且语言表达能力稍显捉急，很多时候要花一些功夫才能明白在说啥，估计转码的没心情看
1 个赞
这哥们还有活吗
看了一眼中文的 感觉说的什么乱七八糟 然后准备读读 英文的 结果发现英文里面根本没啥东西
这不是给坛友提供乐子吗
有naso老师在就很开心啦不需要yin什么wang的
那我要退坛让坛友不开心一下
记得马甲外面套个羽绒服不然我会认出来的
英文的确实没有东西（除非你喜欢看他在C++标准用的那些repo里面的讨论……反正我是没兴趣
中文的内容我已经说了，他语言表达能力有点（好吧可能不是有点）捉鸡，得慢慢看，然后能发现不少新鲜玩意。我是觉得CS这个东西在互联网上各种社区的讨论里99.99%都是在复读很可能不对的陈词滥调（很多复读机还觉得自己很先进），在这种环境下观点新鲜并且包含了不少历史成因的材料还是很有意义的。
比如绝大多数的地方都会告诉你C是个底层语言，指针就是地址，是它的设计精髓，在这种情况下对于一个刚开始学没多久的人来说，有人告诉它事情完全不是这样的就是有意义的。在今天，讲abstract machine的自然是有不少了，provenance好像快进或者已经进C标准了，但是这种东西密度还是太小了，让一个还对各种东西都不太熟悉的人撞上实在是有点难度，在这个意义上我是很愿意给过去的自己推荐一个高密度体验新鲜乐子的地方的
3 个赞
这一眼还以为是dan friedman的书，iu那么多年倒是这个对话风格没落下…
2 个赞
