最近在准备file NIW，SoC等材料已经准备好快两个月了，但一直卡在recommender的问题上。
我好不容易找到了一个independent recommender，但attorney一直坚称另一个recommender得是dependent（见图，这分别是两个不同的attorney的回复）。还有一个奇怪的点是他们的attorney变来变去的，不是同一个人，有些说的话居然都有出入。
我真的搞不明白为什么，independent不是更有说服力吗？
我是真的不可能去找dependent recommender，但他们一直逼我，现在就僵持在这里不知道怎么办了，非常郁闷
那你的诉求是什么…询问怎么让律师改变主意，还是挑个dependent推荐人？
你的推荐人全是独立的？可能有至少一个不是独立的会比较好
听律师的最新建议，尤其如果是WG的Approval or Refund更应该听律师的
通常來說非獨立推薦人應該更好找才是，巴不得所有人都是非獨立推薦人，導師、合作人等等都可以，怎麼你的煩惱跟別人不一樣
独立推荐人 权重更大 更有说服力。一般wg都是1-2封dependent，3-4封independent。case by case。他们家律师还挺喜欢坚持己见的。我当时是1+3
为啥
一般大家都是头疼找独立推荐人，非独立推荐人应该很好找，这是跟导师吵翻了？自己的case是1+3，非独立就是导师，独立是开会认识的+导师熟人没一起发过文章就行
这什么律所，英语水平太次了。这里independent的反义词是nonindependent，而不是dependent。
已经改变了，现在全找independent，也许结果变差，但只能如此
确实找不到dependent recommender
没吵过，但就是不想找
是啊，全是独立的
好吧，我搞不明白其中的逻辑。
独立推荐人肯定更重要啊，因为uscis要求他们引用过你的文章或者熟悉你的工作，但是和你没有利益冲突或者没合作过没见过面，哪怕在一个学校没见过面也不算。非独立的推荐人都是自己熟悉的人，能写好话，自然就有水分
我也见过3-4封全部独立推荐人 
我当时老板引用三四万，wg不让我选他非独立推荐人，说我和他差距太大(我当时七八百)，反而帮倒忙，于是我找了committee教授引用在四五千的
“独立推荐人肯定更重要啊”——你好像误解了我的话。
我找的全是独立的，而律师想我至少找一个非独立的。
不过没事了，现在已经达成一致了
